MSB:s konferens Offentlig sektors informationssäkerhet 2020 - del tre
Långt innan, även innan den slutliga Windows 7 släpptes, talade om Windows 8 ett 128-bitars operativsystem. Det fanns rykten om du kommer ihåg om Windows 8 är ett 128-bitars operativsystem.
Jag var skeptisk till hårdvarukompatibilitet. En hedervärd gentleman från Microsoft sa även att jag var pessimist och att de arbetade med hårdvaruföretag för ett 128-bitars operativsystem. Visst de arbetade med en hårdvarugrupp, men slutresultatet var ett mobilt operativsystem - inte mer än 64 bitar - som kunde köras på tabletter. Det gjorde mig besviken och förmodligen många andra användare, antar jag.
De inledande rykten i Windows 8 påminde mig alltid om stationära superdatorer. Nu när alla vanliga operativsystem går mobila, är utsikterna till Personal Supercomputers eller Desktop Supercomputers - termerna användes interchangeable - blir smala. Men fortfarande, vad är stationära superdatorer eller personliga superdatorer? Hur kan de implementeras om behovet uppstår i framtiden?
Följande stycken talar om stationära superdatorer om det nuvarande hårdvaruscenariot inte kommer att förändras, förutom att datorerna blir mobila.
Vad är personliga superdatorer
Enkelt sagt är personliga datorer eller stationära superdatorer personliga datorer med exceptionell datorstyrka. Det vill säga att bearbeta flera terabyte data om några sekunder eller så. Från och med nu är de tillgängliga stationära superdatorerna Cray CX1, Nvidia Tesla och Asus ECS 1000. Dessa datorer använder GPU-processorer kraftigt för att köra många uppgifter samtidigt och är säkert höga priser. Jag checkade inte ut priserna, men du kan söka efter dem på Internet. Enligt
Enligt Google-koncernchefen Eric Schmidt kan nuvarande mobiltelefoner också kvalificeras som personliga superdatorer:
"En miljard människor på planeten bär superdatorer i sina händer. Nu tänker du på dem som mobiltelefoner, men det är inte vad de egentligen är. De är videokameror. De är GPS-enheter. De är mäktiga datorer. De har kraftfulla skärmar. De kan göra många olika saker, och å andra sidan, du kan också prata med dem. Det är vad dagens mobiltelefon är. "
Naturligtvis är stationära superdatorer bara små, bärbara eller fristående datorer som har enastående kraft att bearbeta flera terabyte på en sekund. Men det är min egen definition. Personligen stöder jag inte Erics uttalande, fast han är sant att säga att mobiltelefonerna är kraftfulla datorer. De är inte riktigt superdatorer. En superdator ska kunna arbeta vid 1 teraflops till ett minimum. Med andra ord borde de vara 10 gånger snabbare jämfört med en 64-bitars processor, så att multitasking och sådana uppgifter inte saktar ner dem medan de behandlar en uppsättning data.
Skrivbords superdatorer kommer inte någonstans inom en snar framtid, givet att alla vanliga operativsystem nu fokuserar på mobilitet och viktigast av allt på molnet. Nästa avsnitt tittar på möjlig implementering av personliga superdatorer eftersom ingen maskinvaruförsäljare kunde förbereda sig för RAM eller CPU-buss som kunde hantera även 128 bitars databehandling just nu. Det finns ingen processor som behandlar 128 bitar i taget, så vitt jag vet.
Implementering av Desktop Supercomputers
Jag ser bara en metod att bearbeta 128 bitar eller mer från och med nu. Metoden är att använda
flera processorer parallellt, men inget aktuellt mainstream operativsystem kräver en sådan konfiguration. Tidigare hände det att 32 bitars processorer parades parallellt för att bearbeta 64 bitars data. Om Microsoft eller något annat företag kommer upp i ett 128-bitars operativsystem inom en snar framtid, skulle det därför vara parning av 4 processorer med 32 bitars eller 2 processorer på 64 bitar. Senare kan de undersöka och skapa en processor som kan bearbeta 128 bitars data i taget. Följaktligen måste bussbredd ökas för att hjälpa datahastighet i bitar i 128 bitar. Det var denna analys som orsakade någon från Microsoft att kommentera att jag är en pessimist och att de arbetar med hårdvaruleverantörer. De arbetade med hårdvaruleverantörer, men förde ut tabletter och konvertibler för 32 bitars och 64 bitars operativsystem och applikationer.
Jag hade skrivit att ett 128-bitars operativsystem, men ganska väl, skulle vara svårt att implementera, som den nuvarande hårdvaran kan inte stödja det direkt och därigenom kommer hastigheten inte att vara mycket annorlunda mellan ett 64-bitars och 128-bitars operativsystem. Jag hade och fortfarande tvivlar på bussar etc. som ska bära 128 bitar åt gången.
I en annan berättelse läste jag på Engadget, ett företag som heter
Optalysys planerar optiska processorer . Det skulle använda laserstrålar i stället för flip-flop-kretsar för att påskynda bearbetningen. Du kan läsa om Optalysys superdatorer här. Företaget accepterar dock att det inte kommer vara så snabbt som en riktig superdator, men skulle vara snabbare än Tesla superdatorer. Sådana datorer, med snabb bearbetningshastighet, skulle vara välkomna och efterfrågade av vetenskapliga organisationer såväl som spelare, om kostnaderna inte är mycket höga. På berättelsen kan jag säga att det fortfarande finns gott om tid innan datorerna faktiskt slog på marknaden. Vi måste vänta på att se det i åtgärd. Använda IaaS för Supercomputing
En annan idé som jag tänker är att använda molntjänster. Eftersom du kan köpa precis den mängd infrastruktur och plattformar du behöver, kan du använda sådana tjänster som IaaS från olika leverantörer för att uppnå bra hastigheter.
Den bästa metoden kan vara att ta upp tjänsterna som
Google Compute Engine för att behandla stora mängder data när som helst i stället för att investera i flera servrar och göra dem parallella för att uppnå en snabbare hastighet. Kostnaden för Google Compute Engine är dock ungefär 2 miljoner per dag ungefär, så det skulle hålla genomsnittliga användare borta från Compute Engine. Jag är säker på att det måste finnas andra molnföretag som erbjuder liknande tjänster till ett lägre pris. Denna del måste undersökas för att se hur och vilket företag som erbjuder en molnplattform som gör det möjligt för oss att öka behandlingshastigheten. Med sådana tjänster kan även mobiltelefoner vara superdatorer, eftersom de också kan ansluta till molnet. Jag hoppas att jag har rensat några grundläggande begrepp om stationära superdatorer eller personliga superdatorer. Var god och lägg till dina ingångar.
Ta det som ser ut som en stilig men tjockare än vanlig digital fotoram - och välsigna den med en 7-tums pekskärm, inbyggd webbkamera och högtalare . Lägg sedan till Internetåtkomst så att den kan hantera VoIP-röst- eller videosamtal, i tillägg till textmeddelanden. Ge den en webbläsare, widgets för väder, trafik och mer, låt det strömma eller spela upp lokalt lagrad musik, foton och filmer. Åh, och sikta på att hålla det runt $ 300- $ 400. Du skulle fråga om en ny sort av hemkommunikationsnav.
Här på CES har vi sett just det. Två sådana produkter verkar vara utrustade för att slåss ut det någon gång under 2009: iRiver's Wave-Home (bilden först) och Google Android-powered Touch Revolution NIMble Home Phone-konceptet.
Kodak EasyShare D830 kommer enkelt att blandas i ditt varma bruna träramar på ditt skrivbord eller soffbord. varm brun träram, Kodak EasyShare D830 ($ 140, per 30/11/09) kan enkelt blandas med andra ramar som är placerade på ditt skrivbord eller soffbord. Med den här modellen har Kodak dock beslutat att låta dig ersätta ramen i rutan med vilken bildram du väljer: Bläddra enkelt ut D830, släpp den nya ramen över den och skjut omkopplarna för att hålla allt ihop.
D830 har 512 MB internminne och det tar emot SD, SDHC, MMC, Memory Stick, MS Pro / MS Pro Duo och xD-kort, samt USB. Anslut bara ditt kort (eller överför bilder till ramen från din dator) och showen börjar. Bilder på skärmen 800-by-600 pixlar poppade med vibrationer och skärpa.
Under Hurds regel gick HP alltid dåligt i PCWorlds undersökningar om pålitlighet och service. Förra året sökte vi omkring 45 000 PCWorld.com-läsare och bad dem att betygsätta kvaliteten och servicen hos stora datorer, kameror, skrivare och HDTV-leverantörer. HP: s betyg var särskilt dumma i bärbara datorer, skrivbord och skrivarkategorier - precis som de hade varit i tidigare undersökningar.
Medan andra leverantörer, däribland Dell, har haft sina upp- och nedgångar i våra läsare rankningar, är Hewlett Packards rutinmässigt dyster visar frågar frågan: Vad är det för fel med HP? Varje år har vi bett företaget att svara, och de har alltid gett ett till synes uppriktigt och ödmjukt svar: Vi jobbar på det. Och ändå ger läsareaktion år efter år något annat.