Android

Civilrättsliga friheter Grupper motsätter sig mobilspårning

TT CUP / SETKA CUP / LIGA PRO - МОЁ МНЕНИЕ О ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ЛИГАХ

TT CUP / SETKA CUP / LIGA PRO - МОЁ МНЕНИЕ О ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ЛИГАХ
Anonim

Tre grupper för medborgerliga friheter har bett en amerikansk överklagande domstol att slå ner en amerikanska regeringens begäran om att få lagrad information om lagringsplats för lokalisering utan att visa sannolika skäl.

Electronic Frontier Foundation (EFF), Center for Democracy and Technology (CDT) och American Civil Liberties Union (ACLU) har lämnat in en korthet som frågar US 3: e Circuit Court of Appeals att avslå den amerikanska justitiedepartementets begäran om att domstolen ger tillstånd att få historisk information om mobiltelefonuppföljning utan en domstolsbeställd anvisning som visar sannolik orsak.

Flera domstolar har beslutat att regeringen ska få information om realtidsuppföljning av mobiltelefoner utan en garanti, men det här är det första fallet som handlar om lagrad spårningsinformat jon, sade Jennifer Granick, EFF: s civilrättsliga direktör.

[Ytterligare läsning: Hur man tar bort skadlig kod från din Windows-dator]

"Regeringen hävdar att federal lag kräver att domare godkänner sina applikationer för platsinformation från mobiltelefonföretag - även om polisen inte har någon sannolik anledning att få denna känsliga information ", sa Granick. "Domstolar har rätt enligt stadgan - och skyldigheten enligt konstitutionen - att kräva att regeringen erhåller en undersökningsorder innan man tar in den här privata platsdata."

Mobiltelefonleverantörer lagrar data om var kunderna ringer och tar emot samtal, baserad på celltornen som kundernas telefoner använde. Granick kallade den amerikanska regeringens försök att samla in spårningsinformation för mobila telefoner "skrämmande".

"De kan gå tillbaka i det förflutna så länge mobiltelefonbolagen håller rekord," sa hon. Februari 2008 yttrande av domare Domare Lisa Pupo Lenihan från US District Court för Western District of Pennsylvania. En femdomspanel i tingsrätten bekräftade Lenihans beslut i september, och målet är nu före 3: e kretsen.

En DOJ-talskvinna kommenterade inte omedelbart Pennsylvania-fallet och om byråns behov av en oberoende mobiltelefon register. DOJ hade bett Pennsylvania-domstolen för en så kallad D-order för att erhålla lagrade mobilrekord. Enligt en D-ordning skulle regeringen visa rimliga skäl att mobilpappren var relevant för en pågående utredning, i stället för den svåraste standarden att visa förmodligen orsaka att ett brott hade begåtts. DOJ hade hävdat att lagrade kommunikationslagen krävde att Lenihan skulle utfärda en D-order.

De tre gruppernas kort, inlämnad måndag, skulle de obligatoriska D-beställningarna "löpa huvudet i allvarliga konstitutionella frågor som påverkar användarens höga rättigheter. "DOJ hävdade att mobiltelefonanvändare frivilligt förmedlar sin platsinformation till sina operatörer, vilket därmed upphäver behovet av en dröjsmål, men de borgerliga frihetsgrupperna var oense. Mobiltelefonens platsspårningsdata "avslöjar information om det inre av utrymmen där mobiltelefonanvändare har en rimlig förväntan om integritet, säger grupperna.