Android

Hearst Corp. har meddelat en Kindle-liknande enhet Utformad för att leverera en digital kopia av förlagets tidningar och tidskrifter.

Firebringer

Firebringer
Anonim

Newsday planerar att avsluta gratis webbinnehåll och laddningsläsare för sin online-upplaga. Hearst har ett stabilt magasin inklusive

Cosmopolitan, Esquire, Good Housekeeping, Popular Mechanics, Seventeen

, och SmartMoney, liksom 20 eller så tidningar, varav några är på livsstöd. Saker är så dåliga att Hearst kan stänga av två pengar förlorande dagböcker, San Francisco Chronicle och Seattle Post-Intelligencer, om det inte kan sälja dem. Utsikterna att sälja båda tidningarna är nästan omöjliga i denna ekonomi. Kan Hearst-e-läsaren rädda det dagliga? Detaljer är sketchy just nu, men enheten kommer enligt uppgift att ha en stor skärm som passar bättre för att skriva ut artiklar och annonser än Amazon Kindle, men liknar Kindle in-funktionerna: låg strömförbrukning och en elektronisk bläckdisplay. Kindle-skärmens dimensioner är ungefär de som finns i en paperback-bok; Hearsts e-läsare skulle vara större än det. Och eftersom Hearst-läsaren och dess underliggande teknik skulle vara tillgänglig för andra förläggare, verkar gadgeten som en sista dunkel insats för att rädda hela tidningsutgivningsbranschen som vi känner till det - om än utan papperet - istället för en avsedd att vinna en kant på tävlingen.

[Ytterligare läsning: De bästa överspänningsskydd för din kostsamma elektronik]

Många frågor kvarstår. Skulle abonnenter betala för e-läsaren? Och varför skulle läsarna köpa (eller hyra) e-läsaren om den nya webbplatsens webbplats har samma innehåll gratis, tillgängligt från befintliga mobila enheter? Det är inte en sträcka att anta att e-läsaren kan innebära slutet av det fria innehållet på tidningswebbplatser - eller åtminstone ett försök från utgivare att flytta i den riktningen.

Du kan inte skylla tidningsägare för att försöka. De skrämmer för att hitta nya sätt att tjäna pengar på sin produkt innan industrin hamnar.

Newsday: s beslut att debitera för sitt webbinnehåll är ett olyckligt tecken för läsare som har blivit vana vid att fria nyheter online. Hearst-läsaren är intressant, och det kan fungera om läsarna ser mervärde där. Men jag har allvarliga tvivel om

Newsday s plan. Med några få undantag, framförallt Wall Street Journal, har online abonnemangsmodellen misslyckats, eftersom läsarna har funnit att de kan få gratis nyheter på annat håll.