Android

Blogger kämpar för Big Bank Goldman Sachs Over Threat

Goldman Sachs, JP Morgan and other big banks suspend buybacks through second quarter

Goldman Sachs, JP Morgan and other big banks suspend buybacks through second quarter
Anonim

En bloggare i USA lämnade en rättegång mot Goldman Sachs på måndagen för att förhindra att den stora investeringsbanken tar sina domännamn.

Blogger Mike Morgan hoppas skydda anti-Goldman-webbplatser, inklusive www.goldmansachs666. com och www.goldmansachs13, från varumärkesaktion som hotas av den kraftfulla banken. Han väckte talan i USA: s tingsrätt för det södra distriktet i Florida efter att ha fått ett brev som anklagade honom för att bryta mot Goldmans immateriella rättigheter genom att använda sitt varumärke som bifogas som utställning A i rättegången.

"David slog inte Goliath genom att vänta tills Goliath slängde den första punchen", skrev Morgan på sin blogg.

Goldmansachs666 öppnade tidigt förra månaden med en mängd anti-Goldman-historier inklusive "Är Goldma n Sachs manipulera aktiemarknaden? - Det visst ser ut som det ";" Gjorde Goldman Sachs bluff systemet med AIG? "Och" Gjorde [Goldman VD] Lloyd Blankfein of Goldman Sachs till kongress? "

De flesta artiklarna kritiserar Goldman Sachs i förhållande till den katastrof som har drabbat den amerikanska finanssektorn, vilket Goldman verkar vara väderligare än de flesta av sina kamrater.

Aktiekursen har stigit över 54 procent hittills i år för att stänga måndag till 130,15 dollar.

Företaget har ställd inför kritik för de 12,9 miljarder dollar i kontanter och säkerheter som den mottog från försäkringsgivaren American International Group (AIG), som endast betalade ut på grund av de beräknade 173 miljarder dollar som den fick från den amerikanska regeringen.

Men Goldman har föreslagit att betala tillbaka $ 10 miljarder i direkt bailout pengar regeringen lämnade det förra året som en del av TARP. TARP: s mästare var tidigare finansminister Hank Paulson, som tidigare sprang Goldman Sachs som ordförande och koncernchef. säger i en ansvarsfriskrivning på sin blogg att han satsar på aktiemarknaden mot Goldman Sachs, och har en försäljningsställning.

Goldman-mot-Morgan-kampen ser ut som ett problem Wal-Mart Stores står inför webbplatser som ägnas åt att hata återförsäljaren.

A domare i den amerikanska tingsrätten för Northern District of Georgia förra månaden avvisade Wal-Marts begäran att ta över domännamnen "Walocaust.com" och "Walqueda.com" säger att det inte fanns något sätt att misstänka att innehållet på webbplatserna, mestadels anti-Wal-Mart-åsikter och produkter som Walocaust T-shirts, var avsedda att kritisera företaget, utan att dra nytta av användningen av dess namn.

Den rättsliga krisen orsakade Walocaust.com att lägga upp en ansvarsfriskrivning på toppen av sajten säger att den inte har någon anknytning till Wal-Mart, ett steg som Morgan redan har tagit på Goldmansachs666.com.

En talesman för Goldman Sachs nekade att kommentera rättegången men sa att brevet skickades till Morgan för att skydda Goldman Sachs varumärke.

"Vi har inga problem wi th hans kommentarer, det är hans åsikter, sade hon.

Hon angav att den tidigare bristen på en ansvarsfriskrivning på toppen av Morgans webbplatser att säga att webbplatsen och ägaren inte hade någon anknytning till Goldman Sachs spelade en roll i brev, men nekade att kommentera huruvida införandet av en ansvarsfriskrivning, som nu finns där, skulle innebära att Goldman Sachs inte fortsätter med rättsliga åtgärder.

Ansökningar används inte ofta av webbplatser som kritiserar företag och produkter eller webbplatser lovande odödlig hängivenhet, till exempel iPhonefreak.com och iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs har vunnit rättsfall mot tidigare namngivna webbplatser. Företaget tog ner Nederländerna-baserade Goldmansex.com efter ansökan om tre år sedan.

Men en snabb sökning på Google avslöjar andra användningar av namnet Goldman på domäner som inte bär ansvarsfrister eller tycks inte ha utmanats, däribland Goldmanfund.org och Goldmanprize.org, en filantropi webbplats respektive miljöpris.

Enligt lag måste ett företag med patent eller varumärke som vill skydda sin rätt till den immateriella äganderätten gå efter varje uppfattad missbruk eller riskerar att förlora sina rättigheter. Internet har länge varit en slagmark för immaterialrättsliga tvister.