Tekniska evenemang

Operatören av ett tekniskt diskussionsforum har väckt Apple och hävdat att företaget använde amerikanska upphovsrättslagar för att begränsa legitim diskussion av sin iTunes-programvara.

Rättegången, som inlämnades måndagen, kunde testa gränserna för den amerikanska Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Det handlar om en öppen källkod för att hjälpa iPod och iPhone att arbeta med andra program än Apples iTunes. I november krävde Apples advokater att webbplatsen Bluwiki.com tar bort ett projekt som heter iPodhash och säger att det strider mot DMCA: s bestämmelser om kringgående.

Stämningen lagts in gemensamt i US District Court för Northern District of California av Electronic Frontier Foundation (EFF) och advokater som representerar OdioWorks en liten Herndon, Virginia, ett företag som driver Bluwiki. Advokater hävdar att iPodhash-diskussionerna handlade om omvändsteknisk programvara, inte bryta kopieringsskydd, och be om domstolsavgörande för att klargöra frågan.

EFF har tidigare hävdat att omvänd teknik för att bygga nya produkter är tillåten under DMCA. Emellertid är detta fall lite annorlunda, enligt Fred von Lohmann, en advokat med den digitala medborgerliga frihetsorganisationen. "Det här är första gången jag har sett ett företag föreslår att det bara går att prata om omvänd teknik bryter mot DMCA," sa han. "Alla tidigare fall har varit fall som involverade faktiska framgångsrika omvända verktyg."

Bluwiki är en gratis wiki-tjänst som är värd för diskussionssidor för ett antal projekt. Efter Apples novemberbeslutsbrev har tre webbsidor som pratade om en kryptografisk funktion som används av iTunes tagits bort från Bluwiki-webbplatsen.

Open source-utvecklare har arbetat med att bryta kryptografiska mekanismer som används av iTunes sedan 2007. Det är då Apple först introducerade en särskild operation, kallad kontrollsumhack, i sina produkter för att säkerställa att Apples enheter kommunicerade med iTunes och inte någon annan typ av programvara.

Utvecklare omprövade Apples kontrollsäkringsmekanism, men i slutet av 2008 introducerade företaget en ny version av kryptoteknik med sina iPod Touch- och iPhone-produkter. Det var det som diskuterades när Apple lämnade sitt meddelande om upptagning.

EFF och OdioWorks säger att iPodhash försökte få iPod och iPhone att fungera med annan programvara som Winamp eller Songbird och att arbetet också skulle hjälpa iPod och iPhone Användare som körde Linux-operativsystemet, eftersom Apple inte skickar en version av iTunes till Linux.

Men i ett dec 17-brev till EFF sade Apples advokatbyrå att EFF är "felaktig" för att anta att Denna teknik används bara för att verifiera iTunes-programvaran. Arbetet hotar också Apples FairPlay-kopieringsskyddssystem, brevet säger.

Apple svarade inte på begäran om kommentarer till rättegången.

I ett intervju sa OdioWorks grundare Sam Odio att han tror att iPodhashs ledare utvecklare, som gick under pseudontern Israr, skulle hämta diskussionen om OdioWorks och EFF vinner fallet. "Vad den här killen gjorde var legitim," sa Odio. "Han försökte bara vända om Apples produkter för att försöka få dem att fungera med Linux och annan programvara från tredje part"