Webbplatser

AMD, Intel Settle Antitrust, IP Disputes

FTN's Feeney Says Intel-AMD Settlement `Good for Both': Video

FTN's Feeney Says Intel-AMD Settlement `Good for Both': Video
Anonim

Intel och Advanced Micro Devices meddelade torsdagen att de har avgjort alla tvister om tvister och patentöverkonsekvenser mellan företagen.

Enligt villkoren för avtalet betalar Intel AMD 1,25 miljarder dollar och har gått med på att en uppsättning affärspraxisbestämmelser, enligt ett uttalande från företagen.

AMD och Intel sa också att de har kommit överens om ett nytt femårigt överlicensavtal och har gett upphov till krav på kontraktsbrott från tidigare licens "

" Medan förhållandet mellan de två företagen har varit svårt tidigare, slutar avtalet rättsliga tvister och gör det möjligt för företagen att fokusera alla våra ansträngningar för produktinnovation och utveckling, "företagen sade i ett uttalande.

AMD har åtagit sig att släppa alla rättsliga klagomål över hela världen och alla pågående rättsliga tvister, däribland ett ärende i U.S. District Court i Delaware och två fall i Japan. Avtalet kommer att offentliggöras genom arkivering med Securities and Exchange Commission, säger företagen.

"Jag tror att båda företagen har insett att det är bättre att lägga det bakom dem och istället fokusera på att utveckla x86-marknaden", säger Nathaniel Martinez, programchef i IDC: s europeiska systeminfrastrukturlösningsgrupp. AMD behöver alla pengar det kan få tag i, enligt Martinez. Intel behöver också AMD för att hålla konkurrensbyråer av sin rygg, sade han.

Intel har dock fortfarande lagliga strider att bekämpa. Den 4 november inlämnade New York Attorney General Andrew Cuomo en federal antitrustprocess mot Intel och hävdade att chipgiganten genomförde en "systematisk kampanj" av olagligt beteende för att skydda ett monopol.

Cuoms process avtal för att gynna Intel-chips och hotade att bestraffa dem som trodde att de arbetade för nära med Intel-konkurrenter som AMD.

Cuoms rättegång kom cirka två veckor efter att nyhetsrapporter påstår att USA: s federala handelskommission överväger att inlämna ett formellt klagomål mot Intel. New York-advokatens generalsekreterare speglade AMDs kostym enligt Intel.

Europeiska kommissionen bönade Intel 1,06 miljarder euro (motsvarande 1,44 miljarder US-dollar) i maj, efter att ha befunnit sig skyldig i överträdelser av antitrust. 2008 bönade Korea Fair Trade Commission Intel cirka 25 miljoner dollar för att missbruka sin dominerande ställning på PC-processormarknaden.

Samtidigt har Intels överklagande av EU antitrustutskott i maj förra året påverkas inte av torsdagens överraskningsavveckling med AMD, säger Intel-talesman Robert Manetta.

Intel överklagade till EU: s högsta domstol, förstainstansrätten i Luxemburg i september anklagade tillsynsmyndigheterna av juridisk svikt och att producera slarvig analys när företaget fann sig skyldig i monopolmissbruk.

"Vi klarar oss väl av vår överklagande hos CFI och fortsätter att fortsätta det", säger Manetta i ett e-postmeddelande. > Intel ansåg i sin överklagande att kommissionen felaktigt på grund av att det inte visat sig att den faktiska utestängningen av konkurrensen inträffade till följd av rabatter som chipmakern gav till affärspartners. Intel anklagade kommissionen för procedurfel som nekade företaget förmågan att försvara sig ordentligt.

Det beskrev $ 1,45 miljarder bötesbelopp som "uppenbart oproportionerligt" och bad domstolen säga upp det.

Det finns ingen strikt tidsplan för en överklagar hos förstainstansrätten, men fall är vanligtvis hörda inom ett år efter att ha lämnats in, och en dom av förstainstansrätten kan ta ytterligare 18 månader.

Torsdagens förlikning borde heller inte ha någon betydelse för US Federal Trade Commissions undersökning av Intels verksamhet praxis, enligt David Balto, kommissionens tidigare policydirektör.

"Jobbet är inte gjort," sade Balto via e-post, talar självständigt och inte på FTCs vägnar. "Intel-AMD-ärendet är en privat tvist. Trots att avvecklingen kan eliminera vissa hinder är FTC-åtgärder nödvändiga för att säkerställa långsiktig befrielse på denna marknad, att konkurrensen är helt återställd och att konsumenterna har fördelen av en öppen marknad. "

(Paul Meller i Bryssel, Mikael Ricknäs i Stockholm och Grant Gross i Washington, D.C., bidrog till denna rapport.)