Varför ska du inte uppgradera till Windows 8

[Del två i en tvådelad serie. Se även "Varför ska du uppgradera till Windows 8."]

Jag skriver detta i ett Microsoft Word 2010-fönster som fyller mindre än hälften av min skärm. Det finns också två Chrome-fönster, en som innehåller min inkorg, den andra några sidor som är relevanta för den här artikeln, och Windows Media Player, som rapporterar att jag lyssnar på Beethovens Sjunde Symfoni. Jag kan enkelt komma till något installerat program med några få musklick.

Du kan nog gissa att jag inte använder Windows 8. Jag har en kopia av den installerad på en annan dator för teständamål, men för PC Jag gör mitt arbete, jag behöver ett kraftfullt och mångsidigt operativsystem som låter mig ordna program och windows som jag tycker är lämplig. För dessa ändamål kvalificerar Windows 7; Windows 9 gör det inte.

[Läs vidare: Våra bästa Windows 10-tricks, tips och tweaks]

Windows utan Windows: Finns någon av Microsoft att Windows kallas Windows eftersom den har Windows?

Det uppenbarligen uppenbara faktum harkar tillbaka till en tid innan genierna i Redmond bestämde sig för att väga oss med gränssnittet tidigare känt som tunnelbanan (vilket jag förkortar till IFKaM). Windows 8 Start-skärmen har inga fönster. I bästa fall kan du visa två program sida om sida, och även om det inte går att göra det om skärmens horisontella upplösning är mindre än 1366.

Men bristen på egentliga fönster är inte IFKaMs värsta fel. Du kan fortfarande organisera startsidan genom att dra dina produktivitetsprogram, dina mediaspelare och dina verktyg till separata grupper. IFKaM tillåter dig dock inte att ordna dina program hierarkiskt, som mappar på en hårddisk eller undermenyer på Start-menyn. I stället måste du acceptera ett arrangemang där allt visas uppifrån.

Den krypterade Windows-skrivbordet: Windows 8 behåller det gamla användargränssnittet, som nu officiellt kallas Desktop, men i en sorgligt hobbled form. Du kan inte använda Desktop som standardgränssnitt. Du kan inte starta det eller stänga Windows från det. Å andra sidan kan du hantera filer i skrivbordet. Det finns ingen IFKaM-motsvarighet för Windows Explorer.

Ännu värre, Microsoft har tagit bort Start-menyn, förutom en nedskärningsversion som heter "förenklad start". Infördes i Windows 95 och förbättrats många gånger sedan har startmenyn utvecklats till ett briljant arbete med bekvämlighet.

Lincoln Spector I Windows 8 kan du lägga till Start-menybyte från tredje part, som Classic Start, men Microsoft borde ha behållit den ursprungliga Start-menyn som ett alternativ.

Tänk på allt du kan göra med Windows 7 Start-menyn. Du kan ange genvägar till program till sin högsta nivå, men du behöver inte, eftersom de program du använder ofta visas automatiskt där. Varje genväg innehåller en meny med nyligen använda och nyligen lagrade datafiler.

Två operativsystem, liten gemensam mark: För att göra saken värre spelar de två separata gränssnitten inte bra tillsammans. Att gå från en till en annan är helt enkelt galen.

Windows 8 innehåller två versioner av Internet Explorer-en för varje miljö. Men de fungerar inte bra tillsammans. När du skapar en favorit i skrivbordsversionen visas den bara i skrivbordsversionen. Skapa en favorit i IFKaM-versionen, och den visas fortfarande bara i skrivbordsversionen. (IFKaM-versionen har också ett alternativ att stifta en webbsida till startskärmen, vilket ökar trängseln på den överfulla platsen.)

Det kunde ha varit så mycket bättre: Microsoft saknade helt båten här. Vi behöver inte en förvirrande mix av skrivbords- och IFKaM-applikationer. Vi behöver ett operativsystem som kan ändra sitt användargränssnitt när vi byter maskinvara.

Det ska alla vara konfigurerbara, och du bör vara fri att bestämma vilka kriterier som skapar förändringen - eller du borde ha möjlighet att klara gränssnittet föredrar.

Tyvärr valde Microsoft inte den vägen. Så jag kommer att stanna med Windows 7 så länge jag kan, och hoppas att företaget fixar allt i Windows 9 (eller ännu bättre, Windows 8 SP1). Och om Microsoft inte gör det? Jo, det är därför vi har Apple och Linux.