Android

Varför är den Ubuntu-baserade Dell Mini 9 oavslutad?

Dell Mini 9 Upgrades

Dell Mini 9 Upgrades
Anonim

Jag köpte nyligen till min inre geek och köpte en Mini 9. Det här är den billiga netbooken från Dell som kör Ubuntu (även om WinXP är ett alternativ). Det tog Dell en månad att få det till mig, och även om priset sjönk avsevärt under den tiden, vägrade de att ge mig en återbetalning. Så när Mini 9 så småningom kom fram var jag grumpy och inte benägen att se den i ett bra ljus. Men jag blir fördömd om den lilla grejen inte har stulit mitt hjärta. Det är allt du kan förvänta dig från en miniatyr anteckningsbok. Du har förmodligen läst de olika Mini 9 recensionerna nu, och det finns inte mycket jag kan lägga till (förutom att påpeka att Mini 9 är överraskande trög - det är en 1,6 GHz-processor endast i namnet och känns som att den körs vid hälften den hastigheten).

En särskild Dell remix av Ubuntu kom installerad på den modell jag beställde. Jag hade kul att leka med det här, men det var en smärtsam upplevelse ibland. Jag kategoriserade initialt de problem som jag upplevde som buggar, men det är felaktigt. Det är mer att operativsystemet är oavslutat. Förse mig inte fel. Det fungerar OK. Det är funktionellt. Du kan webbläddra, och IM, och ordbehandling bara bra. Men det fanns ingen slut polish innan bilen lämnade showroom.

Här är några exempel: Jag brukar sätta skärmens ljusstyrka låg, medan standard Ubuntu-inställningen är högre. Detta skulle vara bra om det inte var för det faktum att Ubuntu fortsätter att glömma min inställning. När skärmen dimmer efter en inaktivitetstid, hoppar ljusstyrkan tillbaka till standard när jag använder datorn igen. Jag är vänster och snubblar för ljusstyrka. (Ibland slutade knappljusknapparna helt och hållet att fungera.)

[Vidare läsning: Vi väljer för de bästa PC-bärbara datorerna]

Sedan finns det styrplattan. Jag skriver denna blogginmatning på Mini och, som jag gör det, hoppa muspekaren över hela skärmen eftersom mina fingrar och handflata håller på att röra pekplattan. Detta är oundvikligt på grund av Mini-storleken i förhållande till min händer relativt små. Pekplattan kan ställas in för att avaktiveras för en delad sekund efter varje knapptryckning, vilket hjälper till att undvika detta, men den här funktionen har inte aktiverats. Jag är ganska säker på att det skulle vara om jag beställde en Windows-notebook från Dell. Om jag beställde en MacBook skulle det säkert. Så varför inte Ubuntu?

Och hur mycket tar det med Wi-Fi att komma tillbaka online efter att ha vaknat? Hela datorn kommer tillbaka till livet på några sekunder, men jag måste sitta och stirra på Network Manager-ikonen i minst 30 sekunder, eftersom den går igenom motionerna om återkoppling. Under denna tid sitter jag på mina händer och kan inte göra något annat än spela Solitaire, eller kanske hämta en kopp te.

Det finns många andra små irritationer så här. Jag är inte säker på om Ubuntu / Dell-utvecklarna faktiskt använde systemet i mer än några minuter när de testades, men om de hade, hade de kommit över dessa irritationer själva. Jag vet inte riktigt hur de kunde sakna dem.

Just nu är miljontals erfarna Ubuntu-användare över hela världen på väg att skicka ett mail till mig. Dessa mail kommer att ta flera former, enligt följande:

1. Påpekar hur man åtgärdar problemen jag har upplevt (eller pekar på mig på en Ubuntuforums.org-post där lösningen är detaljerad);

2. Berätta för mig att byta till en annan distro för att "UBUNTU SUCKS !!!!";

3. Berätta för mig att fila en felrapport och / eller koda egna förbättringar - trots allt, Det här är öppen källkod, och jag ska antingen lägga upp eller STFU.

Problemet är att dessa förslag inte är verkligen acceptabla. Inte längre, ändå. Det beror på att förinstallation av Ubuntu på detaljdatorer gör det till en konsumentprodukt. Så snart detta hände, slutade Ubuntu vara en nötkreatur Linux-leksak som rimligen skulle kräva en viss tweaking från sina användare. Det började ha skyldigheter. Det finns standarder och förväntningar som det måste mötas. Det var tvungen att få allt ur lådan, eller så nära som dammit.

Det här är inget nytt för Ubuntu, som alltid har ansett sig ha skyldigheter gentemot sina slutanvändare. Det är därför det är så framgångsrikt, och det är verkligen därför jag älskar det så mycket. Som jag nämnde i min senaste bloggpost är Ubuntu en av de få gemenskapversionerna av Linux där slutanvändaren är kung och inte underordnad en grupp entusiastiska utvecklare. För användare av Windows eller OS X kan det hända att det är vansinnigt att någon annan än användaren av operativsystemet kan betraktas som viktigast i ordningssystemet. Men det är bara hur det är med Linux.

Jag är också medveten om att Mini 9 var Ubuntus första utkik på en netbook, så det var nog lite skakigt (och ja, jag vet om Ubuntu Netbook Remix, och hur det har utvecklats Dells Ubuntu-överföring ganska väldigt).

Men jag förväntade mig att min erfarenhet av Ubuntu på Mini 9 var bättre - att vara hårdare, mer integrerad och mer professionell. Jag har lyckats hacka mitt system i form, förstås. För mig är det faktiskt en rolig sak att göra. Men till den allestädes närvarande nybörjaren som hört bra saker om Ubuntu och vill ge det ett skott, frågar det mycket (och lita på mig, det finns en mycket av Ubuntu nybörjare - min egen gratis Ubuntu guide har har laddats ner över 500 000 gånger, och jag lärde mig nyligen att Ubuntuforums.org får omkring 700 nya medlemskap varje dag). Om jag ska köpa en annan netbook i framtiden, och ska den springa på Linux, skulle det vara bra om alla dessa små irritationer togs hand om så att, efter uppstart för första gången, är allt jag behöver göra att ställa min favorit tapeter och bara börja arbeta. Trots allt skulle jag inte förvänta mig något mindre från en Windows- eller Mac OS X-dator. Varför ska en kommersiellt köpt dator som kör Linux vara ett undantag?

Keir Thomas är den prisbelönta författaren till flera böcker om Ubuntu, inklusive Ubuntu Pocket Guide and Reference.