Webbplatser

Varför FCC borde stoppa Comcast från att köpa NBC

Comcast Gigabit Pro Fiber Install Part 2 - Fiber pull and splicing!

Comcast Gigabit Pro Fiber Install Part 2 - Fiber pull and splicing!
Anonim

Comcasts föreslagna köp på 30 miljarder dollar för NBC Universal är en dålig affär för konsumenterna och för nätneutralitet.

Om det godkänns kommer köpet att skapa ytterligare ett exempel där ett företag som levererar digitalt innehåll kommer att ha ett vinstmotiv för att diskriminera andra innehållsleverantörer.

FCC bör stoppa den här affären, delvis för att den främjar mediekonsolidering i alltför få händer, men också för att den flyger mot den rådande vinden av nätneutralitet, vilket förutses av FCC Ordförande Julius Genachowski. (Vad är "netneutralitet"? Här är en förklarare).

Varför bör Comcast / NBC ha någon icke-NBC-programmering på sina kabelsystem som inte behöver?

Det skulle inte skadade broadcasters, vars kanaler kabelföretag är skyldiga att bära, men kabelnätverk saknar sådant skydd och kan befria sig från Comcasts system på ett konkurrenskraftigt infall.

Konkurrensstyrkor förhindrar extremt beteende som detta, åtminstone fram till dagen AT & T köper CBS eller ABC och bestämmer sig för att dumpa MSNBC, Bravo och CNBC från sitt nätverk eftersom de ägs av rivaliserande Comcast (när avtalet slutförts).

Ja, jag vet att det här är extremt och jag förutser inte att det kommer att hända. Ändå kommer att äga NBC Universal att ge Comcast varje anledning allt för att förhindra det misslyckande TV-nätverket, kanske på bekostnad av andra programföretag och innehållsleverantörer.

Det finns olika sätt att få Comcast att göra om den väljer det, några uppenbara för konsumenter och andra dolda.

Om jag var en NBC Universal-konkurrent som behövde Comcast att nå mina kunder, skulle jag vara väldigt rädd för vad som kan hända som en följd av denna affär. Köpet visar vidare vilken desperat tid vi lever i och hur desperata medieföretag har blivit.

I min värld skulle företag som tillhandahållit transport - digitala VVS, om möjligt - hindras från att äga innehållet som flödade över deras nätverk. Om den redan hade påbörjats skulle den här doktrinen ha hindrat kabelföretag, som redan ägde den fysiska kabelanläggningen, från att investera i programmeringsföretag.

Under kabelns tidiga dagar skulle detta ha behållit kabelföretagens monopol på tillgång till kunder hem, men skulle också ha hindrat dem från att tvinga kanaler de ägde på kunder som kanske hade föredragit en konkurrenskraftig kanal istället.

Idag har linjen mellan kabelföretag, telefonleverantörer och andra telekomföretag blivit avsevärd. Ännu är problemet kvar: Någon måste ta med programmeringen till ditt hem eller kontor, kanske över en IP-anslutning, och om "någon" också händer med eget innehåll eller konkurrerande äldre företag, som taltelefoni, finns det anledning att vara oroad.

Så här ringer allt detta till nätneutralitetsproblemet. Jag hoppas jag har förklarat hur man tillåter Comcast att köpa NBC Universal skulle fungera mot idén om ett gratis och öppet Internet (som inkluderar tv). Denna affär måste stoppas.

David Coursey har skrivit om teknikprodukter och företag i mer än 25 år. Han tweets som

@techinciter och kan vara kontaktad via sin webbplats.