Centraliserat mot decentraliserat Internetnätverk

Internetens tidiga dagar var baserade på olika grupper av människor och organisationer. De var isolerade fristående nätverk som kan eller kanske inte kopplas till andra nätverk. Kontrollen över de olika delarna av Internet var alltså begränsad till olika personer i olika grupper. Internet växte upp i snabb takt och är nu helt centraliserad. Låt oss lära oss om Centralized vs Decentralized Internet och se varför det blev så koncentrerat.

Centralized vs Decentralized Internet

Decentralized Internet kan identifieras med hjälp av peer to peer-anslutningar snarare än att använda en endapunkts nätverksåtkomst. Den stora skillnaden mellan centraliserat och decentraliserat Internet är att den senare ansluter till olika punkter (jämlikar: andra datorer, skrivare, skannrar, servrar etc) utan att behöva gå igenom en obligatorisk punkt. Det finns ingen fast nätverkstopologi här. Faktum är att ingen av de nätverkstopologier jag hittills lärt mig tillhör decentraliserad Internet.

Kommer till Centralized Internet finns en obligatorisk centraliserad punkt (hårdvara). Det är mestadels en server som i klient-server-modeller. Det kan också vara ett nav eller något genom vilket alla data på nätverket måste passera. Denna modell är ett exempel på den nuvarande Internet-staten. Du kan hitta mindre nätverk i större nätverk på ett sätt som alla som vill snoopa på data kan göra så enkelt. Till exempel måste alla data som kommer in i USA eller gå ut genom vissa servrar. Detta underlättar granskning och skanning av data närhelst NSA eller vill ha.

I en decentraliserad modell kan högst Internetleverantören samla data på nätet. I den nuvarande centraliserade modellen, eftersom data görs för att passera genom vissa punkter, kan alla med auktoritet skanna data.

Varför centraliserad modell för Internet?

Nu vet du att de viktigaste fördelarna med ett centraliserat Internet är myndigheter som kan spionera på de gemensamma men obligatoriska punkterna genom vilka data måste passera innan det går till mottagarna. Du kan dra nytta av att politikerna insisterade på att skapa och marknadsföra denna modell så att de får bättre kontroll över Internet och dess användare. Med sin nuvarande storlek skulle ett decentraliserat Internet betyda något värre än TOR, där data nästan inte kan spåras. Jag hörde att säkerhetsbyråerna nu har utformat metoder för att avkoda datavägar för TOR också. Kanske decentraliserat Internet skulle ha mött samma öde, men varför gör det komplicerat om det är möjligt att helt enkelt spåra några obligatoriska hårdvaror för att kontrollera allt?

Titta på WhatsApp kommunikationsapp . Det fungerar bättre på den centraliserade modellen. Om WhatsApp var decentraliserat, skulle ditt meddelande bara hoppa upp och ner ditt nätverksnod och mottagare tills mottagaren kommer online. Det finns stora chanser att det blir korrumperat och därmed förlorat (data). Men eftersom de använder centraliserad modell, är meddelandet kvar på servern tills mottagaren kommer online. Whatsapp är bara ett litet exempel på det stora nätverket som heter Internet.

Den centraliserade modellen är användbar för myndigheter och även för att minska dataförlust. Men det finns grupper som vill ha decentralisering och protestera mot att ta bort den nödvändiga hårdvaran så att yttrandefriheten blir bättre. Men min uppfattning är att den decentraliserade modellen kommer att skapa oberoende krypterade grupper som inte kommer att synas för andra utanför dessa grupper, vilket gör det farligt för många. Redan antisociala element använder de centraliserade modellerna utan många problem tack vare proxyer, kryptografi och liknande teknik. Medan det ger mer frihet, kommer det decentraliserade Internet att göra det mycket svårt att spåra ohälsosamma aktiviteter.