Android

Vilken Microsoft Azure betyder för SMB: Inte mycket, ändå

Real life migrations to Azure and how they did it.

Real life migrations to Azure and how they did it.
Anonim

Små och medelstora företag har viktigare saker att oroa sig för än Microsofts nya Azure, en cloud-resident plattform för byggnadsprogram som serveras för användare online.

SMBs har större sannolikhet att ha applikationer som byggdes på toppen Azure erbjöd dem som SaaS-produkter än att utveckla sig själva. Stora företag kan emellertid hitta Azure intressant redan från början.

Det är inte att säga Azure är inte viktigt för mindre företag, men det är viktigt på samma sätt som Googles Chrome OS är viktigt. Båda är demonstrationer av vad som händer i morgon snarare än en bandwagon för små och medelstora företag att omedelbart hoppa på.

[Ytterligare läsning: De bästa TV-streamingtjänsterna]

Faktum är att Azure-operativsystemet inte ens kommer att ha slutanvändare eget gränssnitt, bara ett sätt att betjäna applikationer för sina kunder. Det är inte heller ett sätt för dig eller jag att lagra filer på Internet. Tänk på Amazon EC2 eller till och med Google Docs för det.

Hembiträdet från Azure-meddelandena är att vi kan förvänta oss att ett större antal SaaS-applikationer kommer att komma på marknaden och små och medelstora företag kan slutligen välja att utveckla dessa applikationer

Software-as-a-Service är mycket riktigt och här för att stanna.

Just nu tror jag att småföretag borde vara mycket mer intresserade av att anmäla sig till SaaS-applikationer än att utveckla dem. En av SaaS stora fördelar är att få ett antal kunder att dela samma eller till och med anpassade applikationer som är värd online.

SaaS-utvecklaren blir IT-avdelningen för alla användare, uppdaterar programvaran, löser problem, hanteringsteknik stöd och så vidare. Det är tänkt att vara en skalfördelar här som kan överföras till kunden i form av en billigare lösning jämfört med jobbet internt.

SaaS tar åtminstone en börda av kundens IT-avdelningen och ger en skalbar lösning - upp eller ner - som uppfyller kundens nuvarande behov.

Den abonnemangsmodell som går med SaaS-leverantörer, den mest kända som Salesforce.com, verkar mycket vänlig för vissa potentiella kunder. Andra tittar dock på månadsräkningen och bestämmer att det är billigare att köpa en traditionell CRM-applikation för företaget.

I själva verket kan Salesforce.com vara Azures mest omedelbara konkurrent. Företaget erbjuder en egen molnbaserad utvecklingsplattform, kallad Force.com, som tar fram dragkraft med utvecklare. Vad händer när Azure blir kommersiellt i november (det är gratis tills då) borde vara ett intressant slag. Jag skulle kalla det David-and-Goliath, men det är svårt för mig att tänka på Salesforce.com som en enorm underdog här.

Jag ser inte mycket anledning till att utvecklare brukade använda Microsofts verktyg för att inte distribuera sina appar som använder Azure-plattformen, särskilt när Microsoft kan göra det väldigt enkelt att göra det. Detta är potentiellt ett enormt lukrativt företag, men konkurrensen kan vara hård och det finns en mer än rimlig chans att Microsoft kommer att få fel på vägen för att få dem rätt.

Bottom line: SMB bör utvärdera om och vilka SaaS-applikationerna ger mening för sina användare och behov. Azure kan vara ett stort tryck mot att öka antalet SaaS-appar som är tillgängliga och kanske också att minska sina kostnader.

I Ndustry veteran David Coursey gillar SaaS som en kundvänlig affärsmodell. Han tweets som @techinciter och kan kontaktas via sin webbplats.