Komponenter

Verizon Flunks Sekretesstest

How to Unlock a GSM Phone

How to Unlock a GSM Phone
Anonim

Som vi rapporterade idag har flera Verizon-anställda har använt sina anställdas behörigheter för att titta på ett gammalt mobilkonto av presidentens utvalda Barack Obamas. Här är uttalandet från Verizon:

BASKING RIDGE, NJ - Verizon Wireless VD och koncernchef Lowell McAdam gjorde följande uttalande idag:

"I veckan lärde vi oss att ett antal Verizon Wireless-anställda, utan behörighet, har tillgång till och tittat på President-Elect Barack Obamas personliga mobilkonto. Kontot har varit inaktivt i flera månader. Enheten på kontot var en enkel röstfliktelefon, inte en BlackBerry eller annan smartphone avsedd för e-post eller andra datatjänster.

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

"Alla anställda som har fått tillgång till kontot - oavsett om det är auktoriserat eller ej - har blivit omedelbart lämnad, med lön. Eftersom omständigheterna för varje enskild medarbetares tillgång till kontot är bestämda, kommer företaget att vidta lämpliga åtgärder. Medarbetare med legitima affärsbehov för tillträde kommer att återlämnas till sina positioner, medan anställda som har fått tillgång till kontot felaktigt och utan legitim affärsrättslig grund kommer att utsättas för lämpliga disciplinära åtgärder.

"Vi ber om ursäkt till president-elect Obama och kommer att arbeta för att behålla lita på våra kunder att placera i oss varje dag. "

Det är alltid högsta prioritet för privatpersoner och kanske nyligen för företag att hålla digitala uppgifter säkra. Visst, kreditkort och bankwebbplatser har alltid arbetat hårt för att hålla sin kundinformation säker (och det har inte alltid fungerat). Men nu är alla från Google till Facebook till Apple oroliga för personlig information. Beviljas, vissa är lite mer cavalier med säkerhet än andra, men det är fortfarande en stor fråga i spetsen för offentlig diskussion.

Detta presidentval har framhävt dessa problem ännu mer. I mars 2008 upptäcktes det att de statliga avdelningsentreprenörerna hade tillgång till passfilerna från de tre ledande presidentkandidaterna vid tiden - Sentators Clinton, McCain och Obama - liksom andra offentliga personer utan tillstånd.

Då hörde vi att hackare som misstänks vara av kinesiskt ursprung hade infiltrerat webbsidorna för McCain och Obama-kampanjerna samt White House-nätverket. Efter det blev nyheter om guvernör Palins Yahoo-konto hackad av en universitetsstudent, och nu diskuteras huruvida den valda presidenten kommer att kunna använda sin Blackberry säkert efter invigningen den 20 januari 2009.

Dessa är alla allvarliga säkerhetshänsyn, men det är djupt oroväckande att veta att de som har anförtrotts vår personliga information, både inom den privata och offentliga sektorn, har uppenbarligen fri tillgång till enskild persons personliga information. Det går bara att visa att ingen är säker från detta hot och att en företags brandvägg kanske inte räcker när man inte kan lita på de människor som redan står bakom den digitala fästningen.

För att vara rättvis, vara överbeskyddande och försiktig kan kanta sig i det löjliga. Just denna vecka rapporterade Macworlds Dan Moren en historia om personlig förlust av data och hur han upptäckte att Apple tar personlig digital säkerhet och integritet så seriöst att de inte säkerhetskopierar personliga filer som lagras på företagets iDisk-tjänst.

Det visas bara du att vi inte har hittat ett glatt medium än mellan överskyddande paranoia och lax intern säkerhet.