FTC Allows Googles $750 Million Purchase of AdMob: Video
USA: s federala handelskommission kan ledas mot ett "obefogat" kraftgrepp i sin antitrustutredning av Google, har två lagstiftare från Silicon Valley sagt.
Olika mediarapporter har föreslog att FTC kan anklaga Google för orättvisa eller bedrägliga företag utöver traditionella antitrustöverträdelser, men de extra avgifterna skulle vara en utökad roll för byrån i antitrustfall, skrev representanter Anna Eshoo och Zoe Lofgren, båda Kalifornien-demokraterna. "En sådan massiv expansion av FTC-jurisdiktionen skulle vara obefogat, oklokt och sannolikt få negativa konsekvenser för vår nations ekonomi," skrev de två i ett måndagbrev till FTC: s ordförande Jon Leibowitz.
Några andra lagstiftare har också ifrågasatt FTC: s utredning av Google och den förväntade användningen av avsnitt 5 i FTC-lagen att ladda Google med orättvisa affärsmetoder. Den här månaden uppmanade senator Jim DeMint, en South Carolina-republikan, liknande bekymmer om FTC: s Google-undersökning, men frågorna till Leibowitz från Eshoo och Lofgren kommer från meddemokrater.
"Utvidgningen av FTC: s avsnitt 5-befogenheter för att inbegripa antitrustfrågor kunde leda till överbryggad auktoritet som förstärker osäkerheten och kväver tillväxten, säger brevet från Eshoo och Lofgren. "Dessa effekter kan vara mest akut kända bland online-tjänster, en avgörande motor för skapande av arbetstillfällen, där teknologisk utveckling och småföretagande innovationer är snabba."
Brevet tog också upp bekymmer om läckage i nyhetsmedierna med "känsliga detaljer" i undersökningen. FTC har "ett ansvar att förbli rättvist och opartiskt samtidigt som man skyddar konfidentialiteten hos de interna diskussionerna bland de berörda parterna", sade brevet.
I oktober rapporterade några mediaaffärer om ett FTC-utkast till notat som rekommenderade att byrån lämnade ett antitrust rättegång mot Google.
En källa med kunskap om undersökningen har föreslagit att Google, och inte FTC, kan släppa ut detaljer om utredningen till media.
Google nekade att kommentera brevet. En talesman från FTC svarade inte omedelbart på en begäran om kommentarer.
Har du köpt en netbook, en Amazon Kindle 2, en bärbar GPS-enhet eller en annan mobil elektronisk gadget nyligen? Om så är fallet, låt mig fråga dig en annan fråga: Hur länge var det innan du önskade att du hade väntat på något billigare, snabbare-bättre?
Min gissning är: inte för lång. Med tanke på den snabba utvecklingen av tekniska produkt introduktioner dessa dagar är en efterköpsskada av ånger praktiskt taget oundviklig. Faktum är att jag tror att vi har gått in i den tid då köparen ångrar sig.
Amerikanska lagstiftare Fråga ICANN GTLD Plan
USA. lagstiftare säger att de är oroade över ICANNs plan att erbjuda nya generiska toppdomäner.
En annan dag, en annan kritisk säkerhetsutnyttjande upptäckt för Adobe Reader. Ho-hum. PDF-programvarans nästan allestädes närvarande närvaro har gjort det till ett stort, fet och saftigt mål för flera år nu, och vid denna tidpunkt borde du inte fråga vad Adobe ska göra för att krossa sitt ständigt läckande program. Istället borde du fråga dig själv: Varför använder du fortfarande Adobe Reader?
Tror det eller inte, är PDF-tittarplatsen bristling med ett antal alternativ som får mycket mindre skrämmande uppmärksamhet än Adobes programvara. Att byta bort från Reader kommer inte bara att frigöra dig från den tröttsamma