Twittergate är Lame

Medborgarna i blogosfären: Vi har varit haft. Uppenbarelserna från den tvivelaktigt kända Twittergate har varit ungefär lika spännande som att titta på våtfärg, och har bara tjänat för att hysa TechCrunch och Twitter varumärkena. När Michael Arrington tillkännagav att "hundratals konfidentiella Twitter-dokument" sitter i TechCrunchs inkorg, skrev TC-grundaren "några av dokumenten har så mycket nyhetsvärde som vi tycker är lämpliga att publicera dem."

I går gjorde Arrington bra på sitt löfte att leverera nyheten med ett inlägg av Eric Schonfeld med titeln "Twitters interna strategi laid Bare: Att vara" Pulsen på planeten ". Här är vad vi lärde oss av det här revolutionsjubileet: Twitter är försiktig för att komma för nära Google, Microsoft och Facebook. Vem är inte? Mikroblocket försöker bygga sin användarbas (med ett riktigt högt mål på en miljard tweeps). Det är inte mycket av en chocker. Twitter vill också tjäna pengar, sätta varumärket på varje enhet, och företaget går vidare med olika planer på att göra just det. Jag vet inte vad du tycker om detta, men för mig är det inte nyhetsvärde, det bekräftar bara det självklara.

Den inverkan som dessa "uppenbarelser" har haft på läsningspubliken har gjort ingenting annat än att skapa en pro-Twitter PR-kampanjen som gör NBC: s Inside Obama White House ser ut som en hårdnosad journalistik. Vänta, nej - jag tar tillbaka det. Vi fick reda på att Sean P. Diddy Coombs värderar sitt "bidrag" till Twitter mer än företagets ledning gör. Visserligen är det mycket chockerande än Brian Williams upptäckt att Obama White House är fyllt med workaholics på en konstant sockerhöjd från att äta för många M & Ms. Men inte så mycket.

Vad hände med Arringtons påstående att TechCrunch skulle lägga upp det ursprungliga hämtningsdokumentet för den tvivelaktiga Twitter reality-tv-servern eftersom den var "fantastisk"? TechCrunch avslöjade ett dokument för en tv-show som kallades Final Tweet, men det var inte samma dokument TechCrunch lovade sina läsare.

Kanske hade folk över på TC ett byte av hjärta. Det har varit en firestorm av åsikt som ledde sig över denna fiasko. På dristig eldboll kallade John Gruber Arrington "en väldigt ledsen ursäkt för en man". Verkligheten utmanade Robert X. Cringely grävde också in i mannen som heter Captain Crunch. På Twitter blev Arrington slagen med kritik och anklagelser om sitt beslut att lägga in dokumenten. Han kom även in i den med Twit-celeb Ashton Kutcher, men de två har sedan försonat och kan göra en karaoke turné senare i sommar.

Twitters advokater kan också ha haft effekt på TC: s iverhet. I TechCrunchs sista avslöjande post skrev Schonfeld att TechCrunch fick "grönt ljus av Twitter" för att skicka in dokumenten. Det var nyheterna till Twitter-grundaren Evan Williams, som snabbt nekade den påståendet på Twitter och i en bloggpost igår.

När Twittergate-röken rensas börjar det se mindre sannolikt att de två företagen hamnar i domstol över detta. Några har föreslagit att hela denna affär kan ha varit en PR-stunt som TechCrunch och Twitter har hävdat för att höja mikrobloggens varumärke. Det är osannolikt med säkerhetsproblemen i Google Apps, men jag tycker att det är rimligt att säga att Twitter inte är helt upprörd över den gynnsamma reaktionen som dessa "uppenbarelser" har fått.