Twitter Studieöverbelastning: Stoppa galenskapen

En annan dag, en annan gripande Twitter-studie. Harvard Business Research-data har visat sig - utan ens den svåraste glansen i tvivel om du krossade tarmarna ur ditt tangentbord i väntan på att Twitter är ett sändningsmedium och inte en konversation.

Vad betyder detta ? Det betyder att Twitter är en ensidig konversation och inte ett socialt nätverk. Webbplatsen hävdar emellertid fortfarande att vara ett socialt nätverk, och många användare är under intryck av att de håller djupa diskussioner om smörgåsar, tv-program och liknande, när de i själva verket slänger 140 tecken på en tegel vägg med ansikten målade på den.

Om du undrade, ja, detta ändras allt. Forskare studerar inte fenomen som inte är kulturellt och vetenskapligt relevanta, eller hur? Varför skulle det vara ett kolossalt slöseri med tid och energi och det skulle aldrig kunna hända.

Den här nya studien kommer säkert att placeras bland de andra mycket viktiga Twitter-studierna: användarna släpper ut snabbt; marknadsföringsexperter förstår inte Twitter (det är som en emo mot det sättet); Twitter gör dig till en bättre medarbetare. Listan fortsätter. Det finns även en Twitter-folkräkning.

Jag känner som om nästa steg i Twitter-studier borde vara en studie av Twitter-studier själva. Är det inte så, helt meta? Syftet med studien är att studera varför vi bryr oss om Twitter-studier. Vid studier av Twitter-studier skulle studiere hoppas kunna avslöja den sanna innebörden bakom microblogging-webbplatsen som driver forskare att studera. Då kan vi studera som studera och slutligen gå igenom med alla studier.

Låt oss möta det: Twitter är bara en webbplats. Det är en underhållning, en kort release, en blip på radarskärmen, en engångsälskare, en långsiktig bästa vän. Det är ingenting och allt på en gång. Vi måste sluta navel-stirra och lära oss att antingen njuta av eller ignorera det och fortsätta våra liv.