Top 7 Skäl Folk Avsluta Linux

På grund av detta har jag hört många ursäkter varför folk slutade Linux och återvände till Windows. Jag är glad att säga att ursäkterna blir allt vanligare idag, jämfört med 2003 när jag skrev min första bok. Men jag hör fortfarande dem.

Här är de översta sju skälen jag har stött på. Utan tvekan har du hört dem också.

[Ytterligare läsning: 4 Linux-projekt för nybörjare och mellanliggande användare]

1. Linux kör inte ett program jag använder.

I det här argumentet pekar folk på att Linux inte kör en av de viktigaste Adobe-produkterna, till exempel Photoshop eller Dreamweaver. De påpekar sedan att det inte finns någon bytesbyte i öppen källans värld.

Detta är sant. Jag kan inte argumentera.

Problemet är att de använder specialiserade industriella verktyg. De flesta känner inte heller bryr sig om vad Dreamweaver är. Det kan tyckas annorlunda i cirklarna där personen flyttar, men här ute i den verkliga världen, är det bara inte så.

Mycket av det arbete som nyligen har gått till skrivbords Linux har varit att göra det bättre för den vanliga personen. Linux har nu en förstklassig webbläsare och kontorspaket, till exempel. Men hittills har ingen kommit på att återskapa specialverktygssatser som högkvalitativ webbdesignprogramvara.

Lösningen är enkel: Om du behöver använda ett speciellt industriellt verktyg för ditt arbete, ska du fortsätta använda Det. Det betyder att du måste fortsätta använda Windows. Det är inte så mycket.

2. Jag installerade Linux, men en del av min maskinvara fungerade inte!

Det är otroligt eftersom jag installerade Windows den andra dagen och hade exakt samma erfarenhet! Mitt grafikkort fungerade inte, och Wi-Fi gjorde det heller inte.

Kan det här bara vara det sätt som datorerna är?

Men vet du vad jag gjorde? Jag fixade allt. Kanske har jag tur att vara smart nog att göra det, men om jag inte var det kunde jag enkelt fråga mig efter lösningar. Jag vet att det finns smarta människor där ute som är villiga att hjälpa.

Om du gör det, kan du behöva göra lite hårt arbete och gå in i okänt territorium. Men det finns många instruktioner där ute på webben, och det måste bara göras en gång. Plus, när du arbetar genom lösningen lär du dig saker om ditt nya operativsystem. Behandla det som ett tillfälle, snarare än en prövning.

Vissa människor utökar detta klagomål för att påpeka att Linux kan sapa sin dyrbara tid som de arbetar genom att få den inrättad som de vill. Återigen är detta lika sant för Linux som det är av Windows. Det är precis som datorerna är.

3. Jag försökte Linux, men jag var tvungen att skriva kommandon!

OMG !!! Verkligen?

Men allvarligt. Än sen då? Är du rädd för tangentbordet? Det här brukar relateras till punkt # 2 ovan, och det är vanligtvis en engångsmanövrerad för att få något att fungera. Till exempel, för att få DVD-uppspelning på Ubuntu måste du skriva ett visst kommando efter nedladdning av programvara. När du har gjort det kommer DVD-skivor automatiskt att spelas upp automatiskt för alltid.

Om du var tvungen att göra det varje gång du ville spela en DVD, kanske du har en poäng. Men att skriva några märkliga ord kommer inte att döda dig.

Det finns också de som tar en högmodig position och projekterar sin rädsla för andra: "Jag var tvungen att skriva kommandon! Ergo Linux är inte redo för den vanliga personen! "Här verkar den berörda personen vara att" den vanliga användaren "(den som kan vara) lider av ett intelligensunderskott och inte kan skriva kommandon. Det som verkligen är sant? Varför antar vi alltid att andra människor inte kan vara så smarta som vi är?

4. Jag gjorde * detta *, och * detta * hände. Det händer inte med Windows!

Återigen, så vad? Ingen sa att Linux var en klon av Windows. Saker kommer att vara annorlunda nu använder du Linux. Inte nödvändigtvis bättre, inte nödvändigtvis sämre. Bara annorlunda. Du är över regnbågen, Dorothy! I stället för att ta hand om dina problem, varför blir du inte van vid det? Om du inte kan anpassa, står det mer om dig än vad det gäller Linux.

5. Jag skrev ett meddelande på ett forum, men Linux-folk var meningsfulla för mig.

Det är sant att vissa medlemmar inte är paragoner av dygd och ära. Sådana människor finns dock i alla samhällsskikt och undviks bäst. Du kan inte skylla på Linux för deras existens.

Men i de flesta exempel på detta klagomål har den berörda personen väckt vrede på sig själv på ett av flera sätt:

a) Genom att vara aggressiv och / eller ovänlig i deras inlägg, eller i deras svar till andra människor. Ja, du kanske är frustrerad över att du inte kan få Linux att fungera hur du vill, men försök att behålla det här humöret.

b) Genom att inte göra grundläggande läxor innan du frågar om hjälp, till exempel att söka på forumet för en särskilt problem som kan vara extremt vanligt. Det finns bara så många gånger att medlemmar i samhället kan svara på samma fråga innan de blir irriterad, c) genom att helt enkelt inte respektera Linux och dess kultur. Byte av operativsystem är som att byta stöd för ett idrottslag. När du chattar med medfläktar kan du inte fortsätta att nämna hur bra du tycker att det andra laget är eller hur du tycker att deras tekniker är bättre. Faktum är att även referens till det andra laget kan sträcka dina medfläktares tålamod mot brytpunkten.

6. Jag gillar inte det.

Det skulle vara underbart om folk var ärliga nog att säga detta så otroligt som jag har listat det ovan. Linux är inte desto mindre för alla. Men vad människor med detta klagomål gör alltid gör ett falskt argument om användbarhet - den underbart nebulous termen som betyder olika saker för olika människor. "Linux är inte lika användbart som Windows eller OS X," säger de. När de uppmanas att säkerhetskopiera sitt klagomål med bevis, stör de inte att svara.

Vad de verkligen säger är att Linux inte var känt och spökde dem så mycket att de sprang tillbaka till Windows. Återigen är det rimligt. Det är deras val. Men de borde inte låtsas att de gör en objektiv utvärdering. Det är bara en åsikt.

7. Jag installerade Linux och saker gick galen på honungsmutslingor.

Vanligtvis kommer den person med detta klagomål att säga något som "Jag installerade Linux och installationsprogrammet kraschades halvvägs. Jag försökte starta men ingenting hände och jag befann mig vid en ledningsprompt. Jag fick så småningom skrivbordet, men ingen av programmen fungerade korrekt. "

Det här kan också kallas" shaggy-dog story ", eftersom det oftast är en lång och ganska meningslös saga om saker som går fel. (Ironiskt nog gör deras försök att fixa saker vanligtvis situationen värre. Men jag tar avstånd.)

De flesta gånger har jag ingen aning om orsaken till problemen, och den berörda personen har min sympati. Men jag vet att det de beskriver är förmodligen en engångshändelse, och definitivt inte en indikation på vad de flesta upplever. Som med punkt # 6 ovan är det inte riktigt rättvist att göra ett objektivt argument utifrån det, för att - effektivt - det är lite mer än en persons otur. Om det händer dig, välj dig själv, damm själv och försök igen.

Keir Thomas är författare till flera böcker om Ubuntu, inklusive den kostnadsfria

Ubuntu Fickguide och referens