Car-tech

Tekniska företag berättar kongressen för att rikta patenttroller

Webbseminarium – Designskydd i andra länder

Webbseminarium – Designskydd i andra länder
Anonim

Kongressen måste stänga av så kallade patenttroller vars överträdelse lagar omdirigerar företagets resurser från anställning och forskning, en grupp tekniska företag berättade lagstiftare torsdagen.

Företrädare för Cisco Systems, SAS, Adobe Systems och återförsäljaren JC Penney frågade lagstiftare att överlåta lagstiftning som tar upp patenträttsliga förfaranden från företag som kallas patentkrav. PAEs, som kallas troll av många kritiker, tillverkar eller säljer inte produkter, utan istället handlar om inlämning av processer eller licensieringspatent som de köpt.

De enda rättegångar som SAS står inför är brottmål från troll, säger John Boswell, Senior Vice President och Chief Legal Officer för mjukvaruförsäljaren.

[Vidare läsning: Din nya dator behöver dessa 15 gratis, utmärkta program]

"Patenttroll är affärs terrorister", sade Boswell under en kongresshörning. "Deras massförstörelsevapen är programvara och affärsmetoder med fuzzy gränser som kan hävda mot många olika produkter, många olika företag, på många olika sätt."

Många PAEs riktar sig nu till återförsäljare och andra slutanvändare av teknik som påstås bryta mot patent, sade Boswell och några andra vittnen. PAE: erna hotar ett litet företag med en rättegång som kommer att kosta miljontals dollar för att försvara, men erbjuda en mindre bosättning, säger vittnen.

Det är i många fall lättare att betala NPE med en lösning än att bekämpa en Även om svaranden anser att det har en bra chans att vinna, säger Janet Dhillon, vice vd och generaladvokat vid JC Penney.

Ett patentskydd i domstol kan kosta 3 miljoner dollar eller mer, sa Dhillon. När Dhillon kom till JC Penney för fyra år sedan var företaget inte inblandat i några patentärenden, men sedan dess har företaget försvarat mot eller avgjort mer än två dussin patentintrångsfall, många med teknik som har "ingenting att göra med vad vi säljer, "sade hon.

Flera medlemmar i det amerikanska representanthuset för rättsväsendets domstolar och internetunderkommittén sade att de planerar att sträva efter lagstiftning för att begränsa patenträtten från PAE.

" Det är ett stort problem här att måste behandlas ", säger representant Jason Chaffetz, en republikan i Utah och cosponsor av Save High-Tech Innovators från Egregious Legal Disputes (SHIELD) Act, en ny proposition som skulle göra det möjligt för domstolar att förlora NPE, betala svarandes rättegångskostnader.

SHIELD-lagen skulle vara ett "enkelt och rakt tillvägagångssätt", sade Chaffetz.

Hörande deltagare diskuterade också hur kongressen skulle kunna skydda slutanvändare från tekniskt baserade patentmål och sätt att skära ner uppgiftskostnader för svarande i rättegångar.

Men vissa lagstiftare och vittnen ifrågasatte om ny lagstiftning behövs. Kongressen passerade America Invents Act, en patentreformräkning, i slutet av 2011, med några av dess stora bestämmelser som träder i kraft denna månad. Kongressen borde vänta på att se effekterna av den lagen, säger Philip Johnson, senior vice president och chef för immateriella rättigheter för läkemedels- och personhygienföretaget Johnson & Johnson.

"Kongressen har redan gått långt för att åtgärda patentmissbruk" Johnson sade.

Ytterligare ändringar i patentlagstiftningen kan skada småföretag som har patent, tillade Graham Gerst, en partner i Global IP Law Group. Många småföretag som äger patent är ovilliga att nu stämma överens med de höga rättegångskostnaderna, sade han.

En lagstiftning som skulle ytterligare avskräcka patenträttsliga förfaranden skulle försämra värdet av dessa patent, sade han. Act skulle motverka NPEs från att köpa patent, vilket gör att uppfinnare som vill sälja sina patentportföljer, skadar.

Flera domstolsbeslut de senaste åren och 2011 års lagstiftning om patentreformer har gjort det svårare för PAE att extrahera bosättningar, säger representant Melvin Watt, en North Carolina Democrat. "Mycket har gjorts som erkänner och tar itu med vissa beteenden som måste avskräckas," sa han.

Det är svårt att definiera vem som är patenttroll, tillade Watt. I slutet av förra året köpte en inköpskoncern som organiserades av ett stort patenthållande företag Intellectual Ventures, som kritiserades av att vara patenttroll, 1 100 patent från Kodak och räddade det från konkurs, noterade Watt. "

" "Köpet räddade utan tvekan tusentals av jobb ", sade Watt. "Det gör det också möjligt för en icke-övervakande enhet att driva tvister mot andra överträdelser av patent som vederbörligen förvärvats från Kodak."