Andra RIAA-piratkopieringsförsök: Försvarstakter inkluderar Feng Shui och Legalized Pot

Recording Industry Association of America kan ha bestämt sig för att inte fortsätta vidare fildelningsförsök som en policy, men ett sista fall är tänkt att komma igång idag och lovar att föra ett streck av teatern i rättssalen. Boston University doktorand Joel Tennenbaum blir stämd av RIAA för att dela 30 låtar genom Kazaa peer-to-peer filharing ansökan 2004. Tennenbaum kan få högst 4,5 miljoner dollar om han förlorar, men den överväldigande böterna har inte stött på den iver av hans försvarsteam.

Tennenbaum försvaras av professor vid Harvard School of Law och grundare av Berkman Center for Internet och samhälle, Charles Nesson, som assisteras av en "liten grupp av passionerade elever" under professorns vägledning. Teamet har skapat en informationswebbplats med namnet "Joel Fights Back" där du kan hitta bakgrund på fallet, och försvarsteamet planerar också att lägga upp en blogg på webbplatsen.

[Ytterligare läsning: De bästa Bluetooth-högtalarna]

Den mest intressanta delen är dock den ovanliga taktiken som Nesson har anställt för att försvara sin klient. Trialprocedurer är knappt på gång, och redan har Nesson blivit en del inredningsare, en delpsykolog och idag kan han lägga till sprängämnesexpert på sin lista över växande yrken.

Här är en sammanfattning av Nessons handlingar från igår:

Courtroom Feng Shui: Nesson övertygade Boston federal domare Nancy Gertner att tillåta honom att omorganisera rättssalens möbler igår, enligt Joel Fights Back. Harvard-professorn sa det traditionella rättssalssamtalet - där svarandes och kärandens tabeller möter domaren med juryn bort till sidan - var inte ett bra "retoriskt utrymme". I den nya uppställningen står svarandens bord inför juryn, medan kärandena fortsätter att möta domaren.

Juryval: Juryvalet tog upp alla igårs förhandlingar och flera prospektiva jurymedlemmar diskvalificerades efter att de erkänt att använda p2p-nätverk tidigare, enligt Ars Technica. Men det var den icke-traditionella frågan som kommer från Nesson som gränsar till den bisarra. Medan RIAA-advokater intervjuade kandidater om deras syn på musikbranschen och fildelning i allmänhet bad Nesson potentiella jurister vad de tyckte om sin garderob, om de spelade poker, vad "deras passion" var och vad juryns kandidater tänkte på att avkriminalisera marijuana.

Styrofoam kaboom: Nesson hävdar att skillnader mellan atomer och bitar är centrala för hans fall. Av den anledningen säger Nesson att han kommer att använda en demonstration som innehåller ett block av styrofoam och en Necker Cube - en ritning av en ihålig, tredimensionell torg. Jag är inte säker på vad som händer precis, men Ars Technica rapporterade att när Nesson nämnde sin demonstration i domstol i går sa RIAA-advokater att de hade för avsikt att motsätta sig "exploderande Styrofoam". Jag vet inte vad exploderande styrofoam har att göra med fildelning, men kanske vill Nesson bara sparka saker med ett slag.

I går fick försvaret ett svårt slag i sitt fall, när domaren Gertner sa att försvaret får inte använda läran om rättvis användning som en del av sitt försvar, enligt Ars Technica. Försvaret hade planerat att använda rättvis användning för att hävda att Tennenbaum endast hade för avsikt att använda låtarna han hämtade för personligt bruk. För att sammanfoga försvarets problem är att Tennenbaum redan har tillåtit att ladda ner låtarna, och RIAA har sina hårddiskar för att bevisa det.

Detta är det andra fallet där RIAA har fört någon tilltalad för fildelning till domstol. I juni var Jammie Thomas-Rasset beordrad att betala $ 1,92 miljoner över anklagelser som hon offentligt handlade 24 låtar på.