San Francis cellstrålningslag går fel

Trådlös industri handelsgruppen CTIA hävdar att San Franciscos lag är okonstitutionell eftersom det går på Federal Communications Commission förmåga att bestämma vad som är säkert. Jag är inte en juridisk forskare, så jag kan inte förutsäga hur fallet kommer att skaka ut, men som konsument - och en som brukar vara positiv till att avslöja mer information - hoppas jag på CTIA-vinster.

[Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

Artwork: Chip Taylor När det gäller att avslöja saker som kan döda dig, har Kalifornien redan ett TMI-problem, som jag har upptäckt under mina två år av att bo i Los Angeles. Ibland, när du går in i en lägenhet, meddelar ett stort tecken i lobbyn att bostaden är laddad med kemikalier som är kända för att orsaka cancer. Ditto med till synes oskyldiga hushållsprodukter, vilket ledde till ett ögonblick av kris när min fru och jag handlade för krukor och kokkärl; uppenbarligen att non-stick material kan vara din ånger.

Det mesta av Kaliforniens cancerhysteri kommer från Proposition 65, en 1986 års lag som anger varningsetiketter för allt innehållande kemikalier som är kända för att orsaka cancer. Liksom San Franciscos strålningslag för mobiltelefoner är det värdelös information till den lediga konsumenten. Ska jag avstå från att köpa kokkärl med non-stick? Ska jag dra sig tillbaka från den förmodligen kemiskt rida lägenhetsbyggnaden? Självklart inte. Kaliforniens varningar blir buller, och jag har lärt mig att stämma ut dem.

Mobiltelefonens strålningsetiketter kan drabbas av samma öde i San Francisco. Strålningsnivåer är inte som kalorier som visas i restauranger - Kalifornien har också en lag där - där människor i allmänhet har en uppfattning om vad som är överdrivet. Utan kontext kommer konsumenterna inte att veta vad man ska göra med strålningsinformationen.

Här är sammanhanget: FCC reglerar redan mobiltelefonstrålning, så inga telefoner har ett specifikt absorptionsförhållande på mer än 1,6 watt per kilo. Det finns andra faktorer att tänka på, till exempel hur telefonen hålls, om ett fall tillämpas och hur mycket tid som spenderas i telefonen. Och när allt är sagt och gjort, finns det fortfarande inga tecken på att mobiltelefonstrålning orsakar cancer. Det finns inga bevis på att ett något lägre specifikt absorptionsförhållande kan vara skillnaden mellan liv och död.

Om inte San Francisco planerar att lägga all sådan information utöver varje mobilens strålningsnivå, gör staden sina kunder en missnöje.