Skriva om Facebook: s användarvillkor

Facebook tog spetsen i sociala nätdemokrati. Foto av Samuel CoxFacebook lanserade på torsdag en kampanj som valde användare över sitt nya utkast till användarvillkor (TOS). Applåderad av förespråkare och ses som ett revolutionärt drag mot demokratiskt socialt nätverkande, gör Facebooks nya kampanj sin väg på Internet. Men vad handlar det nya TOS?

Facebook skapade virtuella Town Hall där användarna kan kommentera och rösta i 30 dagar (stänger den 29 mars) om det föreslagna utkastet till användarvillkor. Två grupper har skapats: gruppen Facebook föreslagna, som lyfter fram rättigheter och ansvar för Facebook och dess samhälle och gruppen för föreslagna grupper av rättigheter och ansvarsområden som tittar på det mycket debatterade problemet över vem som egentligen äger ditt innehåll.

För att uppdatera ditt minne uppdaterade Facebook användarvillkoren (de långa sidorna med liten text som för många av oss nästan aldrig läser) den 4 februari. Förändringarna gick obemärkt, bara tills en konsumentinriktad blogg angrep dem, gnistrande en Internet- bred debatt om varför ska det sociala nätverket äga ditt innehåll. Kort därefter återvände Facebook till sin gamla TOS, därmed nu polling användare om vilka förändringar som ska göras.

Inne i den ändrade TOS

Den mest radikala och anmärkningsvärda förändringen i Facebook: s föreslagna TOS adresserar bekymmerna för förra veckans debatt - vem borde äga innehållet du skickar på Facebook. De nya villkoren läser: "Du äger allt innehåll och information du skickar på Facebook, inklusive information om dig och de åtgärder du tar (" innehåll ")." Det är en signifikant förändring från det tidigare tilldelningen av "oåterkallelig, evig, icke-exklusiv, överlåtbar, fullt utbetalad, världsomspännande licens (med rätt till underlicens) för att (a) använda, kopiera, publicera, strömma, lagra, behålla, offentliggöra eller visa, sända, skanna, omforma, ändra, redigera, rama, översätta, utdragen, anpassa, skapa derivatverk och distribuera (genom flera nivåer), […] "

Foto: Scott Beale / Laughing Squid

Så i det nya utkastet till TOS, genom att anmäla dig till Facebook "Du ger oss tillåtelse att använda, lagra och dela innehåll som du skickar på Facebook eller på annat sätt göra oss tillgängliga (" inlägg "), med förbehåll för dina integritets- och programinställningar" täcker i princip att om du till exempel lägger en bild på Facebook måste du ge dem rätt att använda för att du ska dela den med dina vänner.

"Du kan när som helst ta bort ditt innehåll eller ditt konto med Förståelsen att borttagna uppgifter kan kvarstå i säkerhetskopior i en rimlig tidsperiod på ti mig (men kommer inte att vara generellt tillgängligt för andra användare), och det innehåll som delas med andra kan vara kvar tills de tar bort det. " Det verkar rimligt, med tanke på att Facebook säkerhetskopierar sin databas på flera servrar och när du tar bort ditt konto kommer innehållet du laddat upp inte att vara "allmänt" tillgängligt för andra användare.

När det gäller "innehåll som omfattas av immateriella rättigheter rättigheter (till exempel bilder och videoklipp) ger du oss specifikt följande tillstånd, med förbehåll för dina integritets- och programinställningar: du beviljar oss en icke-exklusiv, överlåtbar, underlicensierad, royaltyfri, världsomspännande licens att använda, kopiera, offentligt utföra eller visa, distribuera, modifiera, översätta och skapa derivat av ("använd") innehåll som du skickar in på eller i samband med Facebook. Denna licens slutar när du tar bort ditt innehåll eller ditt konto. " Den sista frasen borde lägga till några bekymmer om att Facebook kommer att ge oss dina bilder efter att du har raderat dem eller ditt konto. Men det finns fortfarande en lucka om huruvida Facebook kommer att få ekonomisk vinst när man använder dessa bilder.

Inte alla kommer vara lyckliga

Röstningen över de nya användarvillkoren är nu öppen och "Om användarna godkänner utkastet till rättigheter och ansvar, då skulle alla framtida policyändringar vara berättigade till en röstning av användarna, förutsatt att intensiteten av användarintresset skulle motivera det ", läser ett pressmeddelande från Facebook.

Men Facebook: s drag kan inte uppfylla 175 + miljoner användare av sociala nätverk. Massor av kommentarer började dyka upp i nybyggda Town Hall med olika åsikter (av dem som faktiskt är på ämnet).

Blake Davis, Facebook-användare, säger: "Facebook är ett privat företag och borde inte behöva begära åsikter från sina användare. Facebook är en oligarki, inte en demokrati, och bör behandlas som sådan. Att ha människors röst på villkor kan bara leda till förödelse. "Men en annan användare, är inte en annan användare:" Rösta bort! Som med någon annan organisation (dvs. HOA, skolgrupper, etc.) skapar gemenskapen reglerna och bestämmer vad som är lämpligt inom samhället. Facebook har blivit för stort, det drivs inte av skaparna längre. Om det var, skulle TOS Det som blev så kontroversiellt skulle fortfarande vara i kraft och vi skulle inte ha det här samtalet just nu. "

Facebook lämnade emellertid massor av kryphål i utkastet till TOS och dömde sig efter antalet kommentarer som redan höll på stadshallen sidor, åsikter är uppdelade. Men en sådan debatt som Facebook skapat, där miljontals har så mycket att säga, kan bara leda till en diskussion som kommer att spännas över det 30-dagarsfönster som det sociala nätverket erbjuder.

Som vanligt är jag mycket intresserad av din åsikt om denna fråga. Är du nöjd med de förändringar Facebook gjort i sitt utkast till TOS? Vilka frågor anser du inte adresseras? Har du hittat andra kryphål i TOS? Vänligen meddela mig i kommentarerna.