Läsvolymen uppväger Effekter av långsammare läshastighet på e-läsare

Även om det kan vara sant att läsare läser långsammare när du använder en Kindle 2, Nook, iPad eller annan e-läsarenhet, måste hastighetspåverkan beaktas i förhållande till hur mycket samma läsare kan konsumera om de bara lämnas till utskrivna sidor. Det är mycket lättare för mobila affärsmän att bära massiva PDF-dokument i elektronisk form och kunna bokmärke och kommentera digitalt än att förvänta sig att de kommer att skriva ut och bära samma dokument i pappersform.

Verkligheten är så många människor läser knappt alls, men bekvämligheten och bärbarheten hos tablettläsningsenheter, kombinerad med trådlös åtkomst till praktiskt taget alla läsartiklar på några sekunder, gör dem mycket mer troliga att läsa alls - oavsett hastighet. Detta verkar särskilt sant för iPad - som är en mobil databehandling plattform med olika funktionalitet som också ger tillgång till Nook, Kindle och iBooks innehåll.

Studien själv använde ett mycket litet urval av självbeskriven avid läsare. Dr. Jakob Neilsen från Nielsen Norman Group uppskattade läsföreställningen hos endast 24 läsare på olika plattformar och fann läshastigheten för att vara snabbast på traditionella tryckta böcker.

Den genomsnittliga läshastigheten för det valda materialet var 17 minuter och 20 sekunder över alla uppmätta plattformar, och förståelsen var konsekvent oberoende av vilket medium som användes. Studien visade att läsare var 6,2 procent långsammare - eller bara över en minut mer - läser på en iPad och 10,7 procent långsammare - eller knappt två minuter mer - läsning på Kindle 2.

En del av det skillnaden kan skrivas av som den tid det tar för en sida att göra. Om du vrider sidan i en bok ger du omedelbara resultat, medan du bläddrar till nästa sida i en Kindle 2 eller iPad kan ta en sekund eller två för att visa tydligt. Det faktum att iPad har en betydligt snabbare processor än Kindle kan också förklara något av skillnaden i läshastighet mellan de två plattformarna.

Jag talar bara för mig själv och den begränsade sfären av kontakter Jag vet vem som har en tablettläsningsenhet av En viss del ökar den totala volymen av läsning exponentiellt över traditionella tryckta böcker. Jag har alltid varit en fan av böcker och en pålitlig köpare av det tryckta ordet - men jag har ett helt bibliotek med olästa material på mina hyllor eftersom jag aldrig hittat (eller gjorde) tiden att läsa dem.

I uppskatta att jag har läst cirka fyra gånger mer under de få månader jag har haft iPad än vad jag gjorde året runt. Jag har bara haft iPad i tre månader, så att extrapolera den uppskattningen över ett helt år skulle jämföras med en ökning av läsvolymen på sexton gånger.

Läsning 6,2 eller 10,7 procent långsammare kan ha betydelse för ivriga läsare, men läser alls är oändligt snabbare än att aldrig läsa. Jag anser att den mer övertygande statistiken för tablettläsningsenheter skulle vara att undersöka den totala läsvolymen av genomsnittliga - snarare än avidläsare när man jämför traditionellt tryckt material till e-läsare.

Du kan följa Tony på hans

Facebook sida, eller kontakta honom via e-post på [email protected]. Han tweets också som @Tony_BradleyPCW.