Läsning på papper är snabbare än iBooks på iPad

Det kommer att ta dig längre tid att läsa en bok på en iPad eller Kindle jämfört med den tryckta sidan, enligt en ny studie. Dr. Jakob Nielsen från Nielsen Norman Group - en produktutvecklingskonsult som inte är associerad med Nielsen, företaget Metrics - jämförde läsningstiderna för 24 användare på Kindle 2, en iPad med iBooks-applikationen, en PC-skärm och bra gammaldags papper. Studien fann att behandlingen på en elektronisk tablett var upp till 10,7 procent långsammare än att läsa en tryckt bok. Trots de långsammare avläsningstiderna fann Nielsen att användarna föredrog att läsa böcker på en tablettanordning jämfört med pappersboken. PC-monitorn var under tiden allmänt hatad som en läsplattform bland alla testämnen.

[Ytterligare läsning: De bästa e-läsarna]

Studien

Nielsens fynd baserades på prestanda från 24 användare som "som att läsa och läsa ofta böcker." Ämnenna läser olika olika berättelser från Ernest Hemingway på alla fyra plattformarna och mättes för deras läshastigheter och historiaförståelse. Sammantaget tog det varje användare i genomsnitt 17 minuter och 20 sekunder för att läsa en historia oavsett plattformen och förståelsen var nästan identisk i alla fyra läsformat.

Nielsen säger dock att den tryckta boken var den tydliga vinnaren i termer av hastighet. Användarna läste 6,2 procent långsammare på en iPad jämfört med papper och 10,7 procent långsammare på Kindle 2. Nielsen gav inte någon statistik över läsningstiden för PC-skärmen.

Intressant visar Nielsens resultat att den visar på att läsa på iPad är väsentligt snabbare jämfört med Kindle 2. Men Nielsen var snabb att avfärda denna slutsats och hävdade att läshastigheterna mellan de två enheterna var "inte statistiskt signifikanta". "Skillnaden [mellan läsningstiderna på iPad och Kindle 2] skulle vara så liten att det inte skulle vara en anledning att köpa en över varandra", skrev Nielsen.

Studien uppmanade också varje användare att bedöma hur de liknade varje format på en skala från 1 till 7. iPad, Kindle 2 och tryckt bok var nästan bundna vid 5,8, 5,7 respektive 5,6, medan PC-skärmen rankades sist vid 3,6 poäng. Testpersonerna sa att läsning på datorn kände mig för mycket som att vara på jobbet, medan de tyckte att det var mer avkopplande att läsa en tryckt bok än på en elektronisk enhet.

Tabeller kan fortfarande inte slå boken

Så det verkar tekniken har inte riktigt räknat ut än hur man kopierar erfarenheten av den tryckta sidan. Det sagt att denna studie lämnar mycket att önska på grund av sin lilla testgruppsstorlek, men det skulle vara intressant att se en liknande studie i mycket större skala. Jag skulle vara nyfiken på att få reda på om det finns stor skillnad i läsningshastigheter baserat på åldersgrupper.

Skulle folk på 20-talet läsa snabbare på en skärm än en bok eftersom de har tillbringat en majoritet av deras lever konsumerar digitalt innehåll? Hur skulle den yngre gruppen jämföra med människor i slutet av 30-talet och början av 40-talet, som också växte upp med elektroniska enheter som Commodore Vic-20, den ursprungliga Macen och IBM-klonerna?

Den här studien släppte också av att läsa på en bärbar dator, vilket är en mycket mer mobil läsupplevelse än en stationär dator och kan därför vara roligare. Jag skulle också vilja veta om iPad skulle vara en snabbare läsupplevelse än Kindle i en större studie. Å ena sidan kan iPad göra en ny sida snabbare än Kindle, vilket skulle kunna ge upphov till snabbare hastighet. Men du skulle tro att Kindle förmåga att nära efterlikna den tryckta sidan, tack vare dess e-bläckdisplay, skulle föra läshastigheterna närmare den traditionella boken.

Oavsett hur snabbt människor kan läsa på en elektronisk enhet, e -läsaren blir allt populärare varje år. E-böcker raked i 313 miljoner dollar 2009 2009, med 176,6 procent jämfört med 2008, vilket överträffade ljudbokförsäljningen. Under 2010 växer e-bokförsäljningen med 217,3 procent jämfört med 2009, enligt estimat från Association of American Publishers.

Om du vill kolla in Nielsens fynd för dig själv kan du hitta den här. Det är en ganska kort läsning, men om du är pressad för tiden kanske du vill skriva ut den.

Anslut med Ian på Twitter (@ianpaul).