Android

Sekretessgrupp: Facebook Principer fortfarande saknar

Cancel culture: För eller emot? | "Det är fake-aktivism"

Cancel culture: För eller emot? | "Det är fake-aktivism"
Anonim

Facebooks senaste Beslutet att backa upp föreslagna ändringar i användarvillkoren lämnar fortfarande socialmedia-webbplatsen med ett "stort smutthål" i integritetsskyddet, säger en sekretessgrupp på tisdag.

Facebooks nya förslag till policy tillåter fortfarande att webbplatsen använder allt som användarna postar, säger Jeffrey Chester, verkställande direktör för Center for Digital Democracy (CDD), en digital rättighets- och privatlivskoncern.

Facebooks föreslagna användarvillkor beviljar webbplatsen "en icke-exklusiv, överlåtbar, underlicensierbar, royaltyfri världsomspännande licens för att använda, kopiera, publicera eller visa, distribuera, ändra, översätta och skapa avledade verk av innehåll som du skickar in eller i samband med Facebook. "

[Ytterligare läsning: Så här tar du bort skadlig kod från din Windows-dator]

Den sektionen n hotar användarskydd, sade Chester i kommentarer skickade till Facebook. Facebooks krav på en licens för "objekt som enskilda användares foton eller videoklipp är helt enkelt otrevligt", skrev han.

"Ingen användare anser att Facebook har rätt eller licens att använda foton på sina barn, videoklipp av familj eller vänner eller annan sådan personlig information ", tillade Chester. Facebook måste fråga användarna om rätten att använda dessa data, sade han.

Facebook bad användarna om inmatning på sina principer om integritet efter att en kontrovers utbröt i februari när vissa sekretessgrupper anklagade platsen för att ändra sin policy så att den hade rätt att behålla arkivkopior av allt som publiceras på Facebook. Efter en användarens backlash, övergav Facebook den politiken.

Ordalydelsen för de föreslagna principerna också "ger tillräckligt med lagligt utrymme för Facebook att ignorera dem helt," sa Chester i kommentarer som skickades till Facebook.

Principerna säger " folk borde äga sin information. " Men Chester bad om att platsen skulle ta bort ordet, "should", vilket gör uttalandet starkare, sa han.

Dessutom gäller inte den andra föreslagna principen om ägande och kontroll av information, att Facebook samla, bryta eller dela användarinformation, sa Chester. "Användare behöver veta hur tredjepartsutvecklare använder data som är åtkomliga eller insamlade, inklusive hur uppgifterna används för reklam och marknadsföring," sa han.

Facebook gav ut ett uttalande som svar på Chesters kommentarer. "Vi är glada att ha inmatning från CDD, och vi kommer att se över det tillsammans med tusentals andra värdefulla kommentarer vi fått från användare och andra experter från hela världen", säger uttalandet.