Pixelmator vs gimp: Mac Photoshop-alternativ jämförs

Alternativ till Adobes Photoshop är alla rasande och har alltid varit, främst på grund av Photoshops häpnadsväckande pris, som nu kan kosta så mycket som $ 29, 99 per månad. Det är en hel del pengar att spendera om du är någon som behöver göra en snabb men effektiv redigering här och där. Kanske gör du lite lätt grafisk design men kan inte motivera att man hundratals dollar per år beskjuter för hur mycket arbete du gör.

Windows-användare kan generellt hitta ett antal fantastiska fotoredigerare. Mac-användare har vanligtvis mindre alternativ, speciellt i kategorin gratis. Två av de mest populära Photoshop-alternativen för Mac är Pixelmator och Gimp.

Den förstnämnda är en väl ansedd app i Mac App Store för 29, 99 dollar, och det är bara en engångsbetalning i motsats till Photoshops månadsavgift. Gimp är å andra sidan helt gratis att ladda ner. För casual användare och till och med vissa avancerade användare har det redan fastställts att båda dessa är livskraftiga alternativ till Photoshop. Men hur staplar de mot varandra?

Pixelmator ger ett mycket bättre första intryck

Första intryck är inte allt, men de kan ge värdefull insikt. När det gäller Pixelmator vs. Gimp är det inte ens en fråga: Pixelmator ger ett mycket bättre första intryck av flera skäl.

Pixelmator laddas inom några sekunder som någon annan app borde, medan Gimp har en arkaisk skärm och som ett resultat tar det för lång tid att ladda för en modern Mac-app. Men om du redan är van vid att använda Photoshop kanske du inte ser detta som ett problem eftersom Photoshop själv inte exakt vinner några lopp heller.

Det är dock inte bara hastighet: Pixelmators design är inget annat än underbar. Om du saknar erfarenhet inom grafisk design eller fotografiavdelningar är Gimp extremt skrämmande. Det ser ut som att någon kastade upp en mängd fotografier och designverktyg på din datorskärm redan 2004 och aldrig rensade det.

Gimp kastar många alternativ åt dig på en gång och låter dig spela i sandlådan, medan Pixelmator är mycket mer ren, modern och sofistikerad och visar en skarp kontrast i designmetoder. Pixelmator presenterar elegant de verktyg du förmodligen behöver mest och låter dig gräva runt för de andra om du behöver.

En annan öm punkt: Gimps prestanda. Något så enkelt som att göra ett trollstavsval på min MacBook Air tar sekunder att ladda. På Pixelmator med samma foto laddad är det omedelbart. Samma situation inträffar med kraft hungriga verktyg som läka, vilket är mycket laggy på Gimp.

Gimp är Feature-Packed, men Pixelmator tenderar att överträffa

Tidigare nämnde jag att Gimp ser ut som en slumpmässig mashup av verktyg på din skärm. Tro det eller inte, för vissa människor, särskilt de pickiest perfektionisterna bland oss, som kan komma till nytta.

Gimp har inte bara ett suddighetsverktyg, det har sex olika typer av suddigheter. Den har inte bara Gaussisk oskärpa heller, den har oskärpa radie, horisontell och vertikal och oskärpa metod. Detta är fallet över hela linjen. Till och med något så enkelt som skopan / fyllningsverktyget har påfyllningstyper, alternativ som påverkas, transparensalternativ, lägen, färger, mönster och trösklar att leka med. Det är lätt att se hur avancerade fotoredigerare och designers skulle ha en fältdag.

I Pixelmator är Gaussisk oskärpa Gaussisk oskärpa. Det är allt. Färdiga. Du kan justera intensiteten, men det är det. Ja, det finns andra typer av oskärpa, men bortsett från en eller två reglage är det all justering du får spela med.

Skopan / fyllningsverktyget gör exakt som annonseras. Dra ut från klickpunkten för att justera toleransen för det omgivande området, men det är allt du kommer att få. Pixelmator är mindre än en trevlig upplevelse för användare som vill ha full kontroll, snarare än att låta appen göra jobbet.

Här är dock fångsten: Pixelmator har en tendens att överträffa Gimp i nästan alla områden ändå. Ja, Gimp kan ha 20 olika sätt att oskärpa hela eller delar av en bild, men Pixelmator lyckas fortfarande producera ett bättre resultat. Gimps smutsverktyg är ett pixelat röra oavsett vilket alternativ jag justerade, men motståndaren var silkeslen. Bra rendering är särskilt viktigt om du vill dela eller ladda upp foton, eftersom komprimering kan snedvrida en bild ytterligare.

Jag inser att detta är små exempel i två mycket kapabla appar, men upplevelsen genom olika verktyg och filter är mycket konsekvent. Under en lång tid betraktades iPhone: s kamera allmänt som den bästa i en smartphone, trots att den praktiskt taget inte hade några anpassningsalternativ. Android hade inställningar för ljusstyrka, exponering, digital zoom, filter med mera och kunde fortfarande inte konkurrera. I detta scenario är Gimp Android-kameran och Pixelmator är iPhone-kameran.

Naturligtvis delar de två apparna många likheter. Båda har alla nödvändigheter som lager, markeringsverktyg, textverktyg, filter, kanaler, borstar, fönsterväxlar, etc. Av de två har Gimp mer att erbjuda, men Pixelmator är i allmänhet bättre på vad den gör. Det är inte så att Gimp är en dålig fotoredigerare; med tillräckligt med ansträngning kan dess verktyg ge önskvärda resultat. Det erbjuder till och med uppmuntrar plugins, vilket Pixelmator inte gör. Det är helt enkelt att en uppgift som tar en eller två klick att slutföra i Pixelmator ofta tar två eller tre gånger arbetet i Gimp.

Båda levererar utmärkt värde baserat på pris

Det är svårt att gå fel med Pixelmator eller Gimp, särskilt när det gäller prissättning. Om de prissatt lika skulle vinnaren vara Pixelmator med ett mycket brett gap. Det kanske inte kan spela den omfattande listan över funktioner som Gimp kan, men den kan säkert skryta med sin avgörande prestationsfördel och totalt sett bättre grafisk rendering.

Pixelmator är dock prissatt till $ 29, 99. Jag ser det ofta på försäljning i Mac App Store för endast 14, 99 dollar, men för alla syften är det 30 dollar. Gimp är 30 dollar mindre än det - ergo, det är gratis.

Viktigt: Konsumenterna är vanligtvis i ett av två läger. Du har antingen intresse av att spendera pengar eller inte. Detta innebär att för många människor är skillnaden mellan en gratis app och en app som bara är $ 0, 99 betydande. Om du redan är i gratislägret finns det en god chans att du redan slutat läsa den här artikeln för att ladda ner Gimp. Gratis, Gimp är en ganska bra app. Om det var $ 30 skulle det kunna göra mycket bättre.

Vinnare: Pixelmator

Photoshop har mycket av allt och fungerar mycket bra, men Pixelmator har en tillräcklig mängd av allt och fungerar fortfarande bra. Plus, Pixelmator är oerhört billigare. Gimp, precis som Photoshop, har mycket av allt - men Gimp fungerar inte så bra ofta.

Om du har $ 29, 99, spendera det på Pixelmator. Det är väl värt dina pengar. Visst kan du spara för att få en professionell fotoredigerare, men spendera den och du har en fantastisk på nästan alla sätt. Allt beror på dina prioriteringar och hur mycket du är beroende av en solid fotoredigerare. Oavsett om det är en splurge eller en fokuserad investering, kommer du inte ångra att du köper Pixelmator.