Oracle vs. Google: Farliga konsekvenser av rättegången

Oracle har ansökt om en rättegång mot Google och hävdar att Googles Android-program brutit mot sju Oracle-patent och upphovsrätt relaterade till Java. Drakten lämnades in torsdagen i USA: s tingsrätt i San Francisco och söker en jurynprov.

Denna rättegång - som oundvikligen kommer att dröja i flera månader - har stora potentiella konsekvenser för Google och kanske mobilindustrin i stort. Kan denna rättegång demontera Android OS? Kommer begränsningar av användningen av Java på mobiltelefoner att påverka hela marknaden?

Rättegången

En kopia av klagomålet säger att "Android (inklusive utan begränsning Dalvik VM och Android-mjukvaruutvecklingspaketet) och enheter som använder Android-kränkningar ett eller flera patentkrav för var och en av de amerikanska patenten 6,125

, 447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; och 6,061,520. " Utmaningen borde ha förväntats, rapporten Telegraph, eftersom Google har anställt tidigare Sun Java-ingenjörer de senaste åren. Business Insider påpekar också en annan anledning till att Google "borde ha visat bättre", eftersom Google Schmidt Eric Schmidt tidigare ledde laget som utvecklade Java på Sun Microsystems. Schmidt avgick som Suns Chief Technology Officer för att ta Googles rota år 2001.

Google säger att det ännu inte har serverats med rättegången och kan därför inte kommentera. Det har inte svarat på förfrågningar om kommentarer.

När Oracle köpte Sun Microsystems för 7,4 miljarder dollar förra året förvärvade det Java, vilket i huvudsak är överallt på webben och mobila enheter. Oracle VD Larry Ellison kallade Java "den viktigaste mjukvaran tillgången vi någonsin har förvärvat."

Googles Android OS körs av Googles egen Dalvik Virtual Machine, som bygger på Java-programvara. Men när du tittar under Android-huven ser det ut som Dalvik VM är inte 100 procent Java, utan snarare en modifiering av programvaran: "Från en utvecklarperspektiv ser Dalvik ut som en Java Virtual Machine, men strikt sett är Dalvik inte en JVM. Dalvik kör dex bytecode, inte Java bytecode. Och det finns skillnader i strukturen i Dalvik klassfiler jämfört med Java-klassfiler. Men för alla ändamål är byggandet av en Android-applikation verkligen en övning i att bygga en märklig sort av Java-program, "PCWorld-rapporter".

Även om Google beror på Java, hade Googles chefs Java-arkitekt Josh Bloch några svåra ord om Oracles behandling av plattformen och hävdar att Oracle har försummat sin utveckling. Bloch citerade ett antal brister: tiden mellan nya versioner av Java fortsätter att växa; Java 7s fartygsdatum fortsätter att glida tillbaka; och framtiden för Java Community Process (JCP) förblir mörk. Han noterade att kodbasen för första gången riskerar att förkastas.

Bloch hade också motstånd mot Java: s komplicerade licenseringspraxis och poängerar Oracles tillfredsställelse med den snabbt avtagande användningen av Java. Tiobe Software backar upp dessa påståenden genom att notera att Java, normalt det mest citerade språket, för första gången på fyra år har överträffats i popularitet av C-programmeringsspråket. Tiobe tillhör denna nedgång till den växande användningen av andra enklare språk som använder Java Virtual Machine.

Många förutspådde att denna rättegång skulle komma förr eller senare. När Google utvecklade Android tillbaka 2007 visade det sig att sökmotorns jätte skulle störa Sun Microsystems, som ägde Java-programvaran vid den tiden. Google sa att ha byggt Dalvik Virtual Machine för att komma runt licensieringsproblem med Sun.

Ett annat element i Android OS kan ha rört ilska i Oracle. "Innan Oracle förvärvades av Oracle var Sun fientligt för Harmony Project, Apache Software Foundation, som försökte bygga ett Apache-licensierat Java SE-genomförande. Förutom Dalvik använder Google också Harmony klassbibliotek i Android, som uppenbarligen har väckt Ire of Oracle, "Ars Technica rapporter.

En lite oväntad händelseändring

Java har hittills ansetts vara mycket öppen programvara, som passar in i Googles Android-filosofi med öppen källkod. Rättegången kom därför överens som en del av en överraskning i tekniskt samhälle. "Den juridiska utmaningen avstod från chockvågor i Silicon Valley-mjukvarugemenskapen. Sun, även om det samlades tusentals patent, var en av de största backarna av fritt dela programmeringsteknik. Även om Sun Cut-licensavtal handlar om att sälja Java, erbjöd den gratis versioner under branschen som kallar öppen källkodslicenser, "

Wall Street Journal rapporter. Oracle inledde massiva uppsägningar av Sun-anställda Efter förvärvet, kanske ett symboliskt ställe att visa att det äger Java nu, och ingen annan.

Fortfarande andra mobila och tekniska företag "betalar relativt små mängder för att licens Java ska köras på ett stort antal enheter, och det fanns bekymmer i vissa delar när Oracle köpte Sun att det skulle sträva efter att vrida mer pengar från sin kontroll av programvaran, "rapporten

Financial Times. Även om Oracles rättegång skulle kunna ses som en något oväntat händelse, kollar det med att Google borde ha varit medveten om konsekvenserna som är förknippade med användningen av Java. Perfekt Timing

Suing Google på detta stadium i spelet är perfekt timing på oracles sida. Android-enhetens försäljning överstiger alla andra mobila operativsystem. Enligt Google CEO Schmidt aktiverar Google mer än 200 000 Android-enheter per dag - ett massivt tal som indikerar Android's omnipresence.

Rättegången kan därför vara Oracles försök att infiltrera mobilmarknaden. "Det är ingen slump att forskning som släpptes i veckan visar drastiska vinster i Android popularitet och mångfaldiga ökar i Googles mobila sökning (den verkliga källan till intäkter bakom Android, som är öppen källkod). Om Oracle kan tvinga en överenskommelse med Google har den plötsligt minst en affärsklassbiljett på mobiltåget och kan till och med börja titta på vertikala marknader som inkluderar mobilteknologi. "ZDNet-rapporter.

Delving in på mobilmarknaden skulle vara ett dramatiskt skifte för Oracle, eftersom ingen av dem eller Sun någonsin var konsument prylar företag. Mobilmarknaden har ökat exponentiellt de senaste åren och har intensiv konkurrens - Oracle-växling (eller förlängning) av företagets redskap kan visa sig vara en episk framgång eller ett kolossalt fel.

Potentiell inverkan på mobiltelefonindustrin

Efter förvärvet av Sun - ett företag som var relativt slapp om användningen av Java - har Oracle varit mer aggressiv när det gäller att tjäna pengar på sin programvara. Nu när Google är Oracles mål är det en stor potential att Oracle kan gå efter andra mobila företag och kanske kräva högre royalties för användningen av Java.

Om detta scenario spelar ut, kan Oracle tjäna mycket pengar. Högre priser kan skicka mobila företag som krypterar mot någon annan typ av teknik - eller skapa Java-alternativ - för att betjäna deras behov.

Ossers rättssäkerhetshandlingar

Oracles rättegång är inte den enda som för närvarande riktar sig till Googles Android. Apples inlämningsdräkt mot mobiltillverkaren HTC i mars, som hävdade att HTC kränktes 20 Apple-patent relaterade till berörings- och gestfunktioner, inklusive fingeravlastningslåsmekanismer, energibesparing, pekskärm och accelerometerfunktioner.

Apples kostym sågs av många som ett indirekt skott hos Google. Andra ansåg att det var en drivkraft för mobilföretagare att undvika Android och utveckla intresse för, vilket har uppstått förseningar, delvis på grund av Androids popularitet och Microsofts tendens att släppa oavslutade produkter.

Tekniska jätten talade nyligen om ett partnerskap med HTC, vilket ger HTC bred tillgång till Microsoft-patent för telefoner gör det Android. Microsoft hävdade också att Android kränker Microsofts patent, men en rättegång verkar osannolikt. "Microsofts vice generalsekreterare Horacio Gutierrez sade att även om Microsoft föredrar att lösa problem med immateriella rättigheter utan att tillgripa rättegångar, har det ett ansvar att se till att" konkurrenter inte frigör ritt på våra innovationer ", enligt CNET. >Oracles ställning är en chans?

Med detta skrivande är Oracles marknadshuvud på 113,5 miljarder dollar jämfört med Googles 155,1 miljarder dollar. Pitting dessa massiva förmögenheter head-to-head är skyldig att starta en långvarig juridisk kamp som kan överleva vår uppmärksamhet spänner. Resultatet är osäkert.

ZDNet nämner att "ett stort antal analytiker tror att det kommer att finnas någon form av licensavtal som kommer ut av detta, även om storleken och omfattningen kanske inte är den slump som Oracle letar efter." Eftersom Oracle inte har förklarat sina monetära skador är det också osäkert om hur stor en bit Oracle avser att bita av Googles finanser.