Microsoft OpenXML-format: Microsoft får det rätt den här gången

Vad betyder det att en indian betydde mig till nu? Jag tror att det har assimilerat olika kulturer i mina personalvärdessystem och är bättre än dem alla … summan av allt är större än kulturer som läggs ihop.

OpenXML är densamma. Det ger en ny kultur till oss som lovar effektivitet i framtiden. Det är upp till oss att ta upp allt som finns där och göra en historia bättre än varenda sammanlagda, olika kulturer, olika standarder har alltid varit fördelaktiga för att världen leder till val och säkerställer överlevnaden för de fittaste … om TCP / IP fick inte en chans i världen dominerad av Novell Netwares XNS-stack, skulle Internet någonsin vara runt?

OpenXML är "öppningen" av Microsoft Office. Det tidigare binära formatet för MS Office är nu tillgängligt för att visa och arbeta på av någon. Detta har varit långt för Microsoft när EU 2004 rekommenderade att MS öppnar Office-format. Det kan ha varit licenser beviljat tredje part utvecklare för byggprodukter, men OpenXML gör det tillgängligt för alla utvecklare av Microsofts tekniska ekosystem.

Microsoft gör saker fel. men med OpenXML är det bra på målet! Varför ska det inte vara när OpenXML formulerades utifrån bekymmer för det samhälle som använder sina produkter. MS bestämde sig för första gången för att presentera OpenXML som en ECMA-standard under 2006. Jag hade skrivit om att OpenXML skulle antas som en ECMA-standard.

Nästa gång då det framlades att ratificeras som en standard från ISO bestämde Indien sig för att rösta mot detsamma i september 2007!

Detta tror jag är främst mot indiska värden för att ge alla en rättvis chans! här är några av anledningarna till att Indien bör ompröva sitt ställning på OpenXML:

1. Microsoft-teknik är ett ekosystem som alla andra tekniker. Att döda en standard här innebär att döda ett ekosystem! vill Indien sin IT-historia bli surt? Inte bara Microsoft Ecosystem utan även Java-ekosystem som OpenXML kan levereras från Java också. Här är ett exempel på att använda Java på OpenXML.
2. OpenXML ger möjlighet att konvertera många Office-dokument från yesteryears för att konverteras till öppet format så att det bibehålls och ageras nu och i framtiden? OpenXML garanterar långsiktigt bevarande av innehåll.
3. OpenXML är tekniskt överlägsen konkurrerande format eftersom den har stöd för anpassade scheman, dvs för alla dokumentformat som ditt företag utformar. Inte bara det här, det har stort stöd för tillgänglighet och fokuserar på att upprätthålla trovärdighet i kontorsdokumenten.
4. Har Govt. av Indien vill ses som en sluten ekonomi eller ses som en kultivator av öppen ekonomi som uppmuntrar till bättre produkter och tjänster?
5. OpenXML-standarden är tillgänglig för GRATIS och det finns inga IP-frågor kring detsamma. Med tanke på den frihet som OpenXML tillhandahåller, vad kan det vara så fel med OpenXML?
6. Microsoft som företag har gett många bra produkter och teknologier till världen (inklusive den nu kända AJAX) … varför ska ett företag med så bred penetration och teknisk djupet stöds inte för att öppna upp sin teknik för världen?

Man undrar dock om OpenXML utvecklades av Microsoft för att tjäna det "hemligt" syfte? Faktum är att standarden utvecklades i samråd med många företag och många andra har redan implementerat stöd i sina produkter, t.ex. Apple, Corel, Novell, IBM (Websphere Portal, DB2 Content Manager V8.4, Lotus Quickr, Lotus Symphony och DB2 9 pureXML) och Google (använd filtyp: docx, filtyp: xlsx, filtyp: pptx i dina sökord) verkar det inte ironiskt att många av dessa företag står i spetsen för motsatta OpenXML-standarden?

Det finns främst 2 skäl till denna motsägelse:

1. Vissa företag vill använda standardiseringsprocessen som handelshinder … att få en standard avvisad skyddar dem från någonsin mot konkurrenshot i Govt. anskaffning. detta borde aldrig tillåtas hända!
2. Med tanke på omfattande antagande av MS Office-tekniker vill dessa leverantörer inte avskäras från möjligheten OpenXML ger på marknaden … vi borde välkomna flytten eftersom det uppmuntrar konkurrens … vad kan vara mer spännande än en IBM-produkt som gör en bättre jobbhantering Officeformat än Microsoft gör?

Så vad är nuvarande situation och har vi en chans att rätta till våra misstag?

MS har nu tillhandahållit lösningar på alla 3.522 kommentarer som tagits upp på specifikation av olika nationella organ. Detta ger Indien tid den 25 februari för att studera specifikationerna, varefter det kommer att finnas ett omröstningsbeslutsmöte i Genève den 25-29 februari. Efter denna konferens kommer de nationella organen sedan ha 30 dagar att utvärdera sin slutliga position på OpenXML som standard.

Här är det samhälle som stöder OpenXML: www.openxmlcommunity.org

Jag hoppas när det är dags att slutligen rösta, står vi trogen på vår karaktär av att vara indianer och omfamnar all den sort som världen har att erbjuda till oss.

Office Open XML-format

Förespråkare för Open Document Format (ODF) motsätter sig OOXML med motiveringen att "flera standarder" inte är tillrådliga. Medan Microsoft har anklagats för att påverka deras frivilligorganisationer och regeringstjänstemän. dess motståndare har inte funnits i det här avseendet. Vilket sätt kommer döden att kastas? På vilket sätt ska döet kastas?

Microsoft: s generaldirektör Chris Capossela har nyligen släppt ett offentligt uttalande i förhållande till Open XML-standardprocessen. I det här meddelandet erbjuder Capossela perspektiv på grunden för standardisering för Open XML, fördelarna för den bredare industrin som aktivt implementerar den nuvarande Ecma-specifikationen och Microsofts åtagande att stödja förbättringar gjorda enligt den aktuella ISO-specifikationen som granskas.

Det finns nu bara två veckor kvar innan det slutliga kollektiva beslutet från ISO / IEC: s 87 deltagande nationella organ om DIS 29500-omröstningen (Office Open XML-filformat). Midnight CET (Genève) den 29 mars 2008 är den officiella tidsfristen för de nationella organens medlemmar att meddela (skriftligen) eventuella ändringar i deras formella ställning.

Microsoft lämnade det formella ägandet av formaten den 15 november 2005 till Ecma International. Co-sponsorerna har varit Apple, Barclays Capital, BP, British Library, Essilor, Intel Corporation, Microsoft Corporation, NextPage Inc., Statoil ASA, Toshiba.

Denna standardprocess är både starkt nyanserad och politisk Medan Microsoft har anklagats för att påverka deras frivilligorganisationer och regeringstjänstemän. Läsarna kanske också vill kolla upp detta brev från Ashish Gautam, Open Standards Specialist - Indien, IBM Indien som skickades den 15 mars 2007 till regeringens tjänstemän och andra, som säger:

"Börja med att påverka vår nationella kropp - BIS, press, STQC och statliga IT-organ. Börja också att fråga BIS och MCIT om att lägga all dokumentation på deras hemsida och göra den tillgänglig för allmänheten … På så sätt kan du peka människor på dokumentationen och de kan bli bekanta med all information när vi börjar bila processen … "

En hel del samhällen stöder redan OpenXML. Dessutom har gemenskapens bidrag till ISO-ratificeringsprocessen gjort standarden bättre med mer än 98,4% kommentarer som behandlats som omfattas.

Och understryker relevansen av Open XML-format till Indien , i applikationsutveckling, ledande Indiska IT-lösningsleverantörer använder i allt högre grad Open XML som en föredragen teknikstandard. En av de mest tvingande orsakerna till att kunderna ska migrera till Open XML-format är öppenheten för Office XML-format - möjligheten att integrera med anpassade scheman och vara smidigt driftskompatibla. Den andra anledningen till att det är högt att välja Open XML är dess säkra natur som gör det så enkelt för personligt identifierbar information och företagskänslig information, som användarnamn, kommentarer och filvägar, som lätt identifieras och tas bort. Den slutliga fördelen med alla dessa är att lösningarna byggda på öppen XML hjälper kunderna att spara tid och kostnad.

Govt måste nu ta ställning! Och handla i bästa intresse för slutanvändaren! Det bör uppmuntra flera plattformar och flera standarder så att fördelarna med innovation, kan slutligen tillfalla slutkunden.

Författad av: Abhishek Kant.