Android

Open-source-företag som är angelägna om att gå vidare Legal Offensive

Dreamwave - Din resa kan börja idag

Dreamwave - Din resa kan börja idag
Anonim

Open-source programvaruföretag saknas på ett relativt billigt sätt att bekämpa oro för patentansvar, enligt en advokat som pratade vid en öppen källkonferens i San Francisco i veckan.

Mer öppen källkod företag borde be amerikanska patent- och varumärkesverket ompröva patent som kan utgöra ett hot mot dem, som ett billigare, ibland mer lämpligt alternativ till att väcka patenträtt, sade Van Lindberg, en advokat med Haynes och Boone LLP, som talade på Infoworlds open source-affärskonferens i San Francisco.

Rädsla för patentprocesser har plågat både open source-företag och deras kunder, och härrör från patenttroller och konkurrenter. Microsoft har till exempel hävdat att Linux kan bryta mot hundratals patent. Det stämmer för närvarande GPS-tillverkaren TomTom, delvis över TomToms användning av Linux-kärnan i sina produkter.

Inför en begäran om omprövning innebär det att man argumenterar för USPTO att ett patent inte borde ha beviljats ​​i första hand, ofta på grund av att tekniken var för uppenbar eller eftersom tidigare teknik eller tidigare exempel på tekniken existerade. Vissa öppna källor använder redan den här metoden, till exempel Electronic Frontier Foundation med sitt patentbrottsprojekt. Men strategin är underutnyttjad av öppen källkod, säger Lindberg.

"Det här är inte en allmänt använd teknik bland open source-företag, men kommersiella (proprietära) företag har blivit mycket intresserade av det", sa han.

Företagen som är starkt beroende av öppen källkodsprogram kan också ha nytta av att begära omprövning av patent som kan påverka det, säger Lindberg.

Antalet ansökningar om omprövning har hoppat kraftigt sedan 2004, sade han, till stor del på grund av ett domstolsbeslut i KSR mot Teleflex, som sänkte baren för att visa att en teknik var för uppenbar att patenteras. Många av förfrågningarna har lämnats in av proprietära mjukvaruföretag.

Att gå till domstol om ett patent kostar vanligen 1 miljon dollar till 4 miljoner dollar, säger Lindberg medan ansökan om denna typ av omprövningsansökan kostar $ 50.000 till $ 100.000 beroende på kravets komplexitet. Det är fortfarande en snygg summa för ett litet företag, men en som kan delas upp mellan flera berörda parter.

Inlämning till en omprövning kan vara det enda alternativet för vissa företag, eftersom vissa källkodslicenser innehåller en klausul som återkallar Licensen om innehavaren registrerar en patentdräkt. En omprövningsansökan kan i vissa fall lämnas anonymt och det kan vara ett praktiskt förhandlingsschema för open source-företag som inte har egna patent.

En förfrågan kan användas vid patentförhandlingar, även om det är bara förberedd och inte arkiverad. "Du kan säga till ett företag, licensiera din teknik på rättvisa och rimliga villkor eller jag lämnar in ditt patent för omprövning," sa Lindberg. Det är också mindre sannolikt att förvärra samhället med öppen källkod, vilket tenderar att rynka på företag som tvister över patent.

Greg Olsen, som utvecklade Open Source-programmet SendMail och grundade företaget med samma namn, sa Lindberg en bra sak.

"Jag var inblandad i några patentprocesser [hos Sendmail] och vi var inte medvetna om det här alternativet, och jag önskar att vi hade varit, för att vi slutade spendera massor av pengar. Allt visade sig okej i slutet, men det skulle ha varit trevligt att veta om detta, säger Olsen, som nu är en partner hos Olliance Group, som tillhandahåller konsulttjänster till open source-företag.

"Det viktiga är att denna strategi kostar en tionde så mycket som traditionella patenträttigheter. En av de främsta appellerna till öppen källkod är att det är billigare, men det betyder också att open source-företag har mindre pengar att spela patentspel med, säger han.

Processen innebär att en ansökan lämnas in med USPTO, som avgör om det är fråga om väsentliga frågor om patentets giltighet. Om den anser att de har, går förfrågan till ett internt styrelse för granskning. Att skapa ett argument för att vända ett patent kräver en långvarig dissektion av det, sade Lindberg. Patenthavarna själva frågar ibland USPTO att titta på sina egna patent för att de är giltiga, en process som ibland kallas "whitewashing". Dessa ansökningar kräver mycket mindre undersökning, konstaterade Lindberg.

Det kan vara nackdelar med ett open source-företag som ansöker om omprövning, konstaterade Lindberg. Om förfrågan nekas, till exempel, förstärks patentet effektivt eftersom det har blivit "två gånger välsignat" av patentverket.