NVidia GTX 295: Hands-On

Obs: Detta är ett hands-on-test. Vi tilldelar inte slutliga poäng till referensbrädor.

PC-grafikkens hårdvaruproducenter nVidia och ATI har blivit låsta i ett grafikkortets kalla krig i åldrarna.

Den senaste salvoen levereras i form av en 480-kärna, 1,79 -teraflop bombshell: nVidia GTX 295 grafikplattform. För denna plattform har nVidia släppt sin referensbräda, där grafikkortstillverkare kommer att designa nya kort. Det är i grunden två GTX 290 brädor ihop, men det har potential att ge en löjlig maktgrad, speciellt om du spenderar två av dessa kort i SLI-läget.

Och det säger ingenting om den senaste utvecklingen med att införa PhysX-beräkningar på GPU och CUDA (nongaming) applikationer byggda för att slutföra GPU: n. Självklart är denna monster riktade mot hard core-entusiaster, men är det värt det $ 500-priset?

Specs

Skapat med en 55nm tillverkningsprocess, har GTX 295 en klockklocka på 576 MHz, 1,79 GB minne och ett PCI-E 2.0-gränssnitt. (Behöver du mer specifikationer? Försök här.) Översättning: Du har gott om hästkrafter som pumpar under huven. Men det här kortet är stort och power-hungry. Medan det tekniskt bara kräver en enda PCI Express-kortplats, är det fortfarande två kort i en dubbeldäckare, 10,5 tum lång smörgås, vilket i själva verket tar upp två slitsar. Tänk också på att det kommer att kräva mycket juice (680 watt) från en åttapinnar och sexpennig extra kraftuttag.

Kalla hårda fakta

Vilken finalen siffror visar i PC WorldBench 6 test är att GTX 295 poäng stegvis bättre än ATIs nuvarande avancerade produkt, Radeon HD 4780 X2. Ett exempel: GTX 295 lyckades köra Crysis på 42 bilder per sekund på Höga inställningar med 4xAA vid 1920 med 1200 upplösning, vilket är ganska imponerande med tanke på hur krävande spelet kan vara. För jämförelse skull har Diamond Multimedia ATI 4870 X2 som vi har internt hanterat en lika respektabel 32 fps vid samma inställningar.

Här börjar det bli konstigt: Äldre grafikkort sprang snabbare vid olika upplösningar. När ratcheting upplösningen till 2560 vid 1600 sprutade den nya GTX 295 ut. Det gjorde bara 15 fps på våra Crysis tester; Heck, vår GTX 280-referensbräda sprang 2 fps snabbare medan ATI Radeon HD 4870 X2 behöll en stadig takt vid 29. Det var samma historia i Enemy Territory: Quake Wars, med GTX 295 som ligger under det vi förväntar oss. Vår bästa gissning är att dessa problem speglar tidiga drivrutinsfrågor som förhoppningsvis kan strykas ut.

I allt annat (spel som sträcker sig från FarCry 2 till Supreme Commander) var GTX 295 snabbare över hela linjen - ibland med några ramar, och andra gånger med så mycket som 10 procent, beroende på vilka inställningar som används. En titt på siffrorna visar också att 295 är snabbare än kortet som föregick det, GTX 280; men igen är skillnaden marginell.

Det är dock ganska uppenbart att GTX 295 är ett av de kraftfullaste korten du kan få just nu - även om en del drivkrafter håller tillbaka den för tillfället. Tänk bara på att bukten mellan det och dess närmaste konkurrenter inte är så bra. Det visade sig sig vara blåsande snabbt, och det kommer ganska mycket att springa varje spel som är tillgängligt just nu högst upplösningar och inställningar, speciellt om du har råd att springa två i SLI-läget; Det är också ganska framtidssäkert, eftersom det blir bra att gå till nästa grödor av måste-PC-spel.

Slutgiltigt omdöme

Så är GTX 295 grafikkortet för dig? Tja, på grund av förarens problem som vi stött på i våra tester ser svaret lite lite mörkt ut just nu. Men det korta svaret verkar vara "ja", om något av följande är sant: Du är en hard core PC-spelare som letar efter det senaste och bästa videokortet. du har ett system med avancerade komponenter som kan hantera GTX 295; Du kommer att bygga ett nytt high-end-system från början. eller du har 500 dollar bara kliar för att göra anspråk på det senaste och bästa. Om du är en spelare som försöker leva en rättvis lekare, är GTX 285 tillgänglig och medan den inte är lika biffig kostar den $ 100 mindre.

Men om inget av dessa påståenden gäller för dig, är du förmodligen bättre att gå till ett mellanslagskort (eller du kan bli galen och få två lågkort och band dem ihop i en SLI-konfiguration för en mer kostnadseffektiv energikick). Visst, du kommer inte att kunna köra varje spel i ultrahöga upplösningar - men du kommer inte heller ha ett hål i ditt bankkonto, storleken på Montana.

Om du fortfarande överväger detta kort, här är en bonus: Den är kompatibel med nVidia 3D Vision Goggles. Om du antar att du är pengar, ta tag i kortet, skyddsglasögonen och en kompatibel 120-Hz LCD-skärm och klistra dig själv på baksidan - för att du bokstavligen skulle ha den ultimata datorns spelinstallation.

- Tae Kim, GamePro