Webbplatser

Nokias patentpatenträtt mot Apple

КАК ПОЛУЧИТЬ APPLE MUSIC БЕСПЛАТНО ??

КАК ПОЛУЧИТЬ APPLE MUSIC БЕСПЛАТНО ??
Anonim

Den finskbaserade mobiltelefonjätten - med en bekvämt dominerande 45 procent andel av smarttelefonmarknaden - hävdar att samma patenterade teknik licensieras och betalas av 40 andra tekniska företag och det känns att Apple bryter mot sina patenträttigheter genom att inte göra det också.

Jag förstår att individer och organisationer borde kunna skydda sina immateriella rättigheter och investeringar i att utveckla innovativa lösningar. Nokia hävdar att de investerat nästan 90 miljarder dollar under de senaste 20 åren på forskning och utveckling för dessa och andra patenterade teknologier.

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

Dräkten illustrerar de problem som ett antikvitet patent- och varumärkessystem står inför som försöker svaga att anpassa sig. Hastigheten vid vilken ny teknik utvecklas har lämnat saker som patent- och upphovsrättslag i damm och synliga svagheter i de system som behöver korrigeras för att tillgodose Internet-era era.

När det gäller teknik är patent ofta tilldelade som är alltför breda eller vaga för någon praktisk tillämpning. I huvudsak erhålls patent som, beroende på tolkningen, kan tillämpas på praktiskt taget vilken som helst teknik.

Microsoft står inför ofta sådana patenttvister och ibland initierar dem. Det kämpar en kostym från det kanadensiska mjukvaruutvecklingsföretaget i4i i samband med användningen av XML i Microsoft Word. Patentet verkar tillräckligt stort trots att det eventuellt kan tillämpas mot XML själv. På den andra sidan har Microsoft också initierat sina egna strider som hävdar patentintrång av konkurrerande operativsystem Linux.

Jag har inte sett de 10 patent i fråga i det här fallet, så jag kan inte prata med hur giltig Nokias krav på patentintrång är. Patenten kan vara specifika och legitima, eller de skulle kunna vara ett annat exempel på den typ av vaga patentformuleringen som leder till patrulltrollade lagpaketer.

Jag kommer dock säga det här - varför nu? Nokia hävdar att patentintrången har funnits sedan iPhone introducerades tillbaka i mitten av 2007. Varför har Nokia suttit på den kunskapen i mer än 2 år och väljer denna punkt i tid för att inleda lagdräkten?

Jag har några teorier. Apple kan vara i 3

rd plats på den globala smarttelefonmarknaden - på väg till 4 th platsen som den förskjutits av Android, men i USA är iPhone i 2 nd , och när Apple öppnar iPhone-distributionen i Kina blir det ett större hot på den globala marknaden. Det är möjligt att Nokia börjar känna mer värme från iPhone. Tillfälligt är det här veckan som Apple släppte sina senaste kvartals finansiella detaljer som visade rekord. Mac och iPhone-försäljningen körde kvartalsvis vinst och hjälpte Apple-aktien att nå en ny hela tiden hög. Nokia kan hoppas att båda ska stjäla några av Apples åsk och utnyttja den uppenbara inflödet av pengar som Apple har.

Det verkar för mig, baserat på tidpunkten för kostymen och det faktum att Nokia inte verkade störd av den påstådda patentintrång för de två senaste åren, att rättegången är mer relaterad till strategi och hållbarhet än en faktisk oro från Nokia.

Tony Bradley är en informationssäkerhet och enhetlig kommunikationsexpert med mer än ett decennium av företagande IT-erfarenhet. Han tweets som

@PCSecurityNews och ger tips, råd och recensioner om informationssäkerhet och enhetlig kommunikationsteknik på hans webbplats på tonybradley.com.