Ny proposition försöker minska Big Brother möjligheten att snubbla och kväva yttrandefrihet online

Congresswoman Zoe Lofgren, en Kalifornien-demokrat, har infört två nya räkningar till representanthuset i USA. Dessa räkningar, som introducerades i fredags, är utformade för att skydda innovation, användarvänlighet och yttrandefrihet på Internet.

Congresswoman Zoe Lofgren

"Vi behöver proaktiva lagar som är utformade för att bevara ett öppet och verkligt globalt Internet från SOPA-liknande lagstiftning, orimligt restriktiva fördrag och handelsavtal och överdriven regeringstillsyn ", säger Rep. Lofgren i ett uttalande.

Den första propositionen HR 6529 kallas ECPA 2.0 Act of 2012. Denna handling syftar till att reformera den elektroniska kommunikationen Privacy Act (ECPA), som antogs 1986. ECPA har inte uppdaterats väsentligt sedan det antogs - långt innan Internet ens existerade - och så är det dags för sent för en uppdatering. Andra lagstiftare, däribland senator Patrick Leahy i Vermont, söker också uppdateringar till ECPA.

En uppdatering till ECPA stöds också av Digital Due Process, en koalition av teknikföretag inklusive företag Amazon, Apple, AT & T, eBay, Google, Intel, Microsoft och Twitter. "Den stora mängd personlig information som genereras av dagens digitala kommunikationstjänster kan inte längre vara tillräckligt skyddad", skrev Digital Due Processin i ett inlägg. Gruppen har inte offentligt godkänt H.R. 6529.

ECPA 2.0 Act of 2012 föreslår genomförandet av fyra grundläggande principer, som beskrivs i ett faktablad utgivet av Rep. Lofgrens kontor:

1. Regeringen bör erhålla en dröjsmål innan man tvingar en tjänsteleverantör att avslöja en persons privat online kommunikation.

2. Regeringen bör erhålla en dröjsmål innan den kan spåra platsen för en persons trådlösa kommunikationsenhet.

3. Innan det kan installera ett pennregister eller knacka och spåra enheten för att ta upp transaktionsdata i realtid om när och med vilken en person kommunicerar med hjälp av digitala tjänster (t.ex. e-post eller mobilsamtal), bör regeringen visa att sådana uppgifter är relevant för brottsutredning.

4. Regeringen borde inte använda en administrativ dagpenga för att tvinga tjänsteleverantörer att avslöja transaktionsdata om flera oidentifierade användare av digitala tjänster (t.ex. bulkförfrågningar om namn och adresser till alla som besökte en viss webbplats under en viss tidsram). Regeringen kan tvinga denna information genom en dröjsmål eller en domstolsbeslut, men domen skall innehålla uppgifter om de personer som regeringen söker information om.

I grund och botten försöker ECPA 2.0-lagen att tillämpa fjärde ändringsskyddet för onlinekommunikation. Enligt nuvarande ECPA behandlas e-postmeddelanden och andra former av privat online kommunikation som lite mer än affärsrekord - och efter att de är 180 dagar gamla behandlas de som "kasserade" och ger därför mycket lite integritetsskydd.

För närvarande kan privata onlinekommunikationer som är mer än 180 dagar gamla avslöjas med en dagmålsdom. Denna nya handling, om den passerar, skulle kräva att statliga tjänstemän först får en sannolik orsaksbeslut före snooping genom individs e-postmeddelanden och chattloggar.

Den fjärde principen i ECPA 2.0-akten - den domstolen kan inte användas för att avslöja transaktions data om flera oidentifierade användare - kommer sannolikt att påverka pirattillverkning som orsakats av upphovsrättstrollar. Upphovsrättstrollar begär ofta att domstolarna vägrar Internetleverantörer (ISPs) för information om anonyma påstådda nedladdare - se spänningsbilderna, som fortsätter att försöka stämma med John och Jane. Gör över den hyllade filmen "The Hurt Locker".

Global Free Internet Act of 2012

Den andra propositionen som introducerades fredag, H.R. 6530, eller "Global Free Internet Act of 2012" är också viktigt, och länge sena säger Lofgren. Denna proposition syftar till att skapa en formell process för den amerikanska regeringen att utvärdera policyer som "utgör hot för Internetanvändare och onlinetjänster." I propositionen föreslås skapandet av en särskild arbetsgrupp bestående av cheferna för flera verkställande filialer, fyra amerikaner som nominerats av kongressen och fyra amerikaner (som inte är statliga anställda) nominerade av "själva Internet".

Målet med Global Free Internet Act of 2012 är att ha ett redan inrättat svarlag till kontroversiella internetrelaterade handlingar, till exempel Stop Online Pirate Act (SOPA) som dödades i USA: s representanthus tidigare i år. Den särskilda Global Free Internet Task Force (det är vad jag kommer att kalla det) kommer att se på hur sådana handlingar som SOPA föreslår ett hot mot "globalt fritt flöde av information, internationell handel med internetrelaterade varor och tjänster och tekniska standarder som ligger till grund för Internet. "

Med andra ord kommer arbetsgruppen att inrättas specifikt så att det kommer att finnas människor i WashingtonD.C. vem förstår Internet och som kan stoppa räkningar som SOPA tidigt.

Rep. Lofgren, som representerar Kaliforniens 16 ^{Kalifornien (som rymmer mest av Silicon Valley), var en framträdande röst av avvikelse i diskussionerna om SOPA tidigare i år och noterade att räkningen skulle kunna innebära "slutet på Internet som vi känner till det. " SOPA var en kontroversiell bipartisan anti-piratkopieringsräkning som utformades för att hjälpa den amerikanska regeringen att bekämpa online upphovsrättsfusk utanför USA. Räkningen, om den hade gått, skulle ha tillåtit den amerikanska regeringen att effektivt censurera webbplatser utanför USA som är anklagade för upphovsrättsintrång.}