Komponenter

Nya AMD-processorer: Midrange Speed, Low Power Draw

Easy Trick to GREATLY lower RYZEN 3000 temperatures! | Ryzen Power Plans bug FIX | 3700x

Easy Trick to GREATLY lower RYZEN 3000 temperatures! | Ryzen Power Plans bug FIX | 3700x

Innehållsförteckning:

Anonim

AMDs senaste Phenom-processorer är snabba, men inte de snabbaste markerna runt. Den skillnaden faller till Intels Core-serie CPU-enheter, som är 5 till 10 procent snabbare, klockcykel för klockcykel. De nya enheterna Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e och Phenom X4 9150e-processorerna kostar dock mindre än Intels senaste chips.

Den avancerade Phenom X4 9950 Black Edition (endast CPU) jämförs bra, prisvis med Intels fyrkärnor, särskilt den nyare 45-nanometer-processen Q9550, Q9450 och Q9300. Exempelvis kostar Q9550 cirka 550 dollar, medan Phenom X4 9950, som använder en 65-nanometerprocess, kostar ungefär 235 dollar.

Prestationsmässigt är det dock mer jämförbart med Intels 65-nm Core 2 Quad Q6600 och Core 2 Quad Q6700. 65-nm Phenom X4 9950 ger en 4-procentig hastighetsökning (2,6 GHz, upp från 2,5 GHz) jämfört med föregående flaggskeppsprodukt, 9850. Black Edition-processorerna, som Intels Extreme-modeller, gör att du kan öka klockmultiplikatorn. De flesta CPU: erna är låsta vid en fast multipel av frontside-bussen - till exempel 12X med en 200 MHz-buss eller 2,4 GHz. Phenom X4 9850 kommer nu bara att vara tillgänglig i en billigare, låst version.

Alla tre nya AMD-chips använder vad företaget kallar B3-kisel, med en liten översyn av AMDs ursprungliga Opteron / Phenom-design som eliminerar ett potentiellt problem som enligt uppgift kunde låsa CPU-enheten under en kraftig virtualiseringsbelastning. AMD hävdar att det inte fanns några rapporter om det problem som någonsin uppstått i en stationär dator; men så snart problemet rapporterades genomförde moderkortleverantörerna en valfri BIOS-fix vid AMDs förfrågan.

En grön CPU?

AMD kan ha funnit ett bra utrymme för sig själv i det vanliga med sin nya lågprestanda, strömförbrukning, 65-watt TDP (Termisk Design Power) fyrkärnig Phenom X4 9350e och Phenom X4 9150e. 9150e är något långsammare och billigare än 9350e - 1,8 GHz till 2,0 GHz och $ 175 till $ 195.

Intels Core 2 Duo-processorer är också klassade på 65 watt TDP, men dess fyrkärnor är klassade till 95 watt och 105 watt. Intels Quad-core-processorer körs också vid klockhastigheter betydligt högre än AMDs 9350e och 9150e-gör, så skillnaden i prestanda per watt är förmodligen inte lika stor som det kan tyckas.

Vi lade Phenom X4 9950 och 9350e genom sina steg med en nyligen genomförd beta-version av WorldBench 6 som testar energikonsumtion och verkliga prestanda. På en testbädd med 2 GB 1066 MHz DDR2-minne, ett nVidia 8800GTS-grafikkort, ett Asus M3A32-MVP Deluxe moderkort och två 250 GB Western Digital WD2500AAJS hårddiskar i en randig RAID 0-konfiguration, gick Phenom X4 9950 i en poäng av 104. Det är väl jämfört med märket 108 för Gateway's GM5632E och poängen för 97 för Commodore Gaming's CGX, som båda använde Intels 2,4 GHz Q6600.

Å andra sidan föll det väl under genomsnittet av 118,5 av de sex datorer vi har testat som använder 2.66-GHz Intel Q6700. Test PC med 9950 körde också långsammare än Dell XPS 420 vi testade med en Intel Core 2 Quad Q9550 2,83 GHz; det här systemet fick ett WorldBench 6-poäng på 122.

För testbädden med låg effekt 9350e använde vi 2 GB 800 MHz DDR2-minne och samma randiga array, med ett mycket billigare Gigabyte GA-MA78GM-S2H moderkort. Även om Gigabyte-kortet har integrerad ATI HD3200-grafik har den också en PCI Express x16-plats, så vi använde samma nVidia 8800GTS-diskret grafikkort för en bättre jämförelse mellan de två AMD-processorerna. För ett 2-GHz-system var Phenom X4 9350e WorldBench 6-värdet på 87 ganska bra.

Fenom-CPU: erna sänktes i stor utsträckning som förväntat. 9950-uppställningen drog 227 watt under belastning över en 5-minuters spänning, 3 watt medan avstängd, 7 watt i viloläge och 209 watt när den är helt vaken men tomgång. Under tiden upptog 9350e-uppställningen endast 162 watt under belastning, 1,6 watt när den var av, 3 watt i sömn och 147 watt vid tomgång.

Vi använde en ganska köttrik 750-watt Corsair TX750W strömförsörjning för båda inställningarna, som överträffade 9350e-kraven med en stor marginal. Du bör se lägre strömtal för den inställningen med strömförsörjning med lägre effekt.

Om du använder program som utnyttjar flera processorkärnor, eller om du ofta kör många appar samtidigt kan du köpa fyra kärnor och smula mindre juice med AMDs nya e-serie Phenoms.