Nät Neutralitet: Läsning mellan Google-Verizon-linjerna

Google och Verizon presenterade ett gemensamt förslag som förespråkar nätneutralitet - sorts. När nätneutralitet motståndare bandas samman för att omfamna konceptet, är det klokt att dra tillbaka gardinen och titta närmare på detaljerna och motiven bakom planen.

New York Times kan ha varit utanför märket för att i förtid rapportera att Google och Verizon dubbelkorsade de pågående FCC-netneutralitetsförhandlingarna med hemliga back-room-erbjudanden. Rapporterna kan dock faktiskt ha varit mer sanning än fiktion, eftersom de två parterna slutligen kom fram från de hemliga mötena med en självbetjäningsplan som saboterar dessa ansträngningar. Låt oss använda en analogi. Antag att FCC kallade ett möte för att förklara pizza den bästa maten någonsin. Sedan möter Google och Verizon på sidan och ringer en presskonferens för att förklara att pizza är faktiskt den bästa maten någonsin. Grymt bra! Vi är alla överens. Höger? Tja, när du tittar på detaljerna, förklarar Google och Verizon pizza den bästa maten någonsin så länge den inte har pepperoni och det äts bara inomhus medan du sitter på fällstolar. Alla andra scenarier är fortfarande öppna för tolkning.

Om Google och Verizon föredrar nätneutralitet, varför inte bara komma ombord med FCC-planen? De viktigaste frågorna är: "Varför frågar FCC branschen att det är uppgift att reglera vad förordningarna ska se ut?" eller "Varför ska vi låta räven föreslå en plan för att skydda hönshuset?".

Beträffande Verizon, Comcast och andra bredbandsleverantörer - trådbundet eller trådlöst - är som att inbjuda Al Qaida, Nordkorea och Iran att utarbeta en plan för att försvara nationen, eller bjuda in BP, Exxon-Mobil och Shell att utarbeta detaljer för att skydda vår miljö från farorna med offshoreborrning. Vi har myndigheter som ska hantera dessa aktiviteter. Förhandlingar om en kompromiss med industrin som ska regleras bryter mot byråns ansvar gentemot nationen.

FCC-ordföranden Julius Genachowski och resten av FCC ska skämmas för att de väljer politisk lämplighet över nationens bästa genom att ringa Netneutralitetsförhandlingarna i första hand. Att göra det som är rätt är sällan populärt, och FCC borde definitivt inte förvänta sig att industrin välkomnar tillsyn med öppna armar.

FCC har ett jobb att göra. Det jobbet är att reglera och övervaka kommunikation via radio, tv, tråd, satellit och kabel. Det behöver inte ytterligare behörighet från kongressen att utföra dessa uppgifter, och det behöver inte tillåtas eller samarbeta mellan parterna som har till uppgift att övervaka.

Google-Verizon "nätneutralitet" -planen är en tunn - och dåligt försökt försök att verka för att omfamna principerna om netneutralitet medan det inte är så hemligt att lägga grunden för att göra exakt motsatsen. Google och Verizon har en vinstmotiv och en förpliktelse till sina aktieägare. De skulle misslyckas i sina skyldigheter om de inte gjorde allt för att minimera reglering och maximera vinsten.

Resultatmotiv och företagets girighet är en intressekonflikt för att göra det som är rätt. FCC och nationen borde läsa mellan raderna och avvisa Google-Verizon-förslaget utan hand.