Android

Murdoch tar betalt för alla tidningswebbplatser

9b1 tidning

9b1 tidning
Anonim

Rupert Murdochs nyhetsbyrå har haft svårt att tjäna pengar i år, men Murdoch har en lösning för företagets olyckor: skydd av nätinnehåll och betalningsväggar, vilket tillåter endast betalda abonnenter att få tillgång till visst innehåll på en webbplats.

News Corp i går rapporterade att vinsten var 8 procent i år jämfört med räkenskapsåret 2008. I ett pressmeddelande sa Murdoch att 2009 var "det svåraste [året] i den senaste historien" för företaget. För att sakta ner den finansiella blödningen har Murdoch beslutat att alla News Corps tidningswebbplatser kommer att inrätta en paywall nästa sommar, enligt Guardian.

Echoing sentimentet "innehållet är inte gratis", sa Murdoch igår till reportrar under News Corps vinstsamtal att alla bolagets tidningsfastigheter skulle modellera sina betalningsväggar efter den struktur som för närvarande finns på The Wall Street Journal hemsida, enligt tweets från Paid Contents Staci D Kramer.

Paywall på WSJ.com ses ofta som den mest framgångsrika modellen av sitt slag i nyhetsbranschen. Online-versionen av WSJ innehåller en blandning av fritt tillgängligt innehåll, med vissa premium artiklar - mestadels finansiella nyheter - tillgängliga endast för betalda abonnenter. Eftersom News Corp äger många populära tidningar runt om i världen är det troligt att Murdochs beslut kommer att få en krusningseffekt över tidningsindustrin. News Corps media imperium innehåller några av världens största tidningsfastigheter, inklusive The Wall Street Journal och The New York Post, samt Storbritanniens baserade tidningar och tidningar av världen.

Innan Murdochs uttalanden, The New York Times tänkte redan på att återuppliva sin egen paywall - även om dess tidigare paywall-modeller var relativt misslyckade. Och i maj i år mötte tidningschefer från hela landet i Chicago för att diskutera ödet för sin bransch. Det vanliga temat vid mötet var att de flesta tidningar skulle börja börja ladda för något onlineinnehåll i ett försök att tjäna pengar online, enligt Atlanten.

Under inkomsterna ringde Murdoch också att när News Corps egenskaper börjar ladda för innehåll, kommer medieföretaget att flytta till aggressivt skydda sitt upphovsrättsskyddat innehåll. Associated Press tillkännagav nyligen en liknande innehållsskyddspolitik. AP har för avsikt att använda en mjukvara för att övervaka var nyhetsinnehållet visas online, och försök sedan ladda pengar till tredje parts webbplatser som överanvändar innehållet.

Men kommer laddning för nyhetsarbete?

Problemet med paywalls är att dessa modeller har misslyckats tidigare. Många tidningar har gjort bort med det här systemet de senaste åren och valt att välja webbplatser som stöds av annonsen. Webbannonsering har dock inte kunnat kompensera för förlorade intäkter från sin fysiska tidningsprodukt. Hittills kan de enda svarstidningarna tänka sig att stoppa tidvattnen på förlorade dollar är att ta betalt för deras innehåll.

Men kommer kunderna vara villiga att betala för innehåll som de brukar få gratis? Jag tror att det är möjligt, men det beror på hur mycket tidningar innehållet hamnar bakom betalningsmallar.

Den andra frågan är om tidningar skulle tillåta det gemensamma tricket att använda Google för att komma runt WSJ-betalväggen. När du vill läsa något på WSJ.com som ligger bakom paywall är allt du behöver göra kopiera rubriken, plugga in den i Google och följ Googles länk för att läsa hela artikeln gratis. WSJ tillåter detta smutthål så att det kan växa sin läsare, och papperet hoppas förmodligen att några av de fria läsarna kommer att prenumerera i framtiden. Eftersom Google bidrar till att öka WSJ-läsare, kommer Google-smutthålet troligen att förbli på plats och kan bli en trend åtminstone för News Corp-webbplatser. Men om så är fallet undrar jag om läsarna kommer att vara villiga att gaffla över abonnemangsavgifter, eller om "Googlewashing" -tekniken fortsätter att få gratis innehåll blir en gemensam taktik bland online läsare.

Vad säger du? Är du villig att betala för innehåll eller är tidningbranschen på väg bort fel väg?