Webbplatser

Microsoft Hyper-V fortfarande ett arbete, säger koncernen

Manage Hyper-V Server 2019 (Core) in Workgroup Environment

Manage Hyper-V Server 2019 (Core) in Workgroup Environment
Anonim

Windows Server 2008 R2 kommer att hjälpa Microsoft att begränsa funktionsklyftan med virtualiseringsprodukter från VMware och Citrix Systems, men den nya Hyper-V-mjukvaran kommer fortfarande inte vara "produktionsklar" för de flesta företagsapplikationer, enligt Burton Group.

Analytikerbolaget gjorde en sida vid sida jämförelse av VMwares vSphere 4, som släpptes i maj, Citrix XenServer 5.5, släpptes i juni och Microsofts Hyper-V Server 2008 R2, som kommer att levereras med sin Windows Server OS-uppgradering i oktober.

Trots flera förbättringar saknar Hyper-V fortfarande tre av de 27 funktioner som Burton Group anser krav för de flesta företagsapplikationer som körs i produktion, Burton Gruppanalytiker Richard Jones sa på VMworld Tuesday.

[Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

Burton Group sammanställde en lista över kriterier för att köra företagsapplikationer i en virtuell miljö, inklusive funktioner relaterade till hög tillgänglighet, live migration, minneshantering, säkerhet, nätverk, lagring, licensiering och strömhantering.

För bara några månader sedan var VMware det enda företaget som mötte alla Burton-koncernens krav. Den lade till XenServer i listan i juli efter det att den lanserade XenServer 5.5.

Analytikerföretaget medger att dess lista med funktioner inte kommer att krävas för alla scenarier, men det ser dem som en bra allmän guide. Det noterade också att Microsoft har vunnit några kunder för sina befintliga Hyper-V-produkter, särskilt bland mindre företag och för avdelningar.

Funktionerna saknar fortfarande företaget, enligt Burton Group, möjligheten att prioritera virtuell maskin omstarter; stöd för minst två virtuella processorer per gäst operativsystem; och avsaknaden av en feltolerant hanteringsserver.

Det första kan vara viktigt eftersom beroende kan förekomma mellan virtuella maskiner, så företag kan behöva starta dem i en viss ordning, säger analytiker Chris Wolf, Burton Group. Den andra översätter till en brist på beräkningseffekt: Microsoft stöder mer än två virtuella CPU-enheter med sina nyaste operativsystem, men bara två med Windows Server 2003 och en för alla andra operativsystem, säger Wolf.

Den tredje punkten är Microsofts Systemcenter Virtual Machine Manager kan inte köras på ett kluster av servrar, sa Wolf. "Microsoft kommer att hävda att du kan lägga den i en virtuell maskin och misslyckas med VM över [till en annan server], men det är inte meningen, det kan inte göras feltolerant", sade han. Hyper-V-utgåvan har några betydande förbättringar, inklusive levande migrering av virtuella maskiner; kluster delade volymer; stöd för klusterfilsystem från tredje part hårdvaruassisterad minnesvirtualisering och virtuell lagringsuppdatering, sa Jones.

Företaget gör också bättre än Citrix på listan över funktioner som Burton Group anser vara "föredragen" men inte nödvändig. Hyper-V saknar 14 av de 42 föredragna funktionerna, medan XenServer saknar 17 och VMware sju. Bilden liknar "frivilliga" funktioner.

Microsoft svarade på resultaten genom att markera kunder som det säger använder sin produkt. "Våra kunder har egna scorecards, och Ingersoll Rand, Jackson Energy Authority och University of Miami har upplevt framgång och kostnadsbesparingar genom att använda våra produkter," sa företaget via e-post.

Burton Group hittade minst en "preferred "funktion som både XenServer och Hyper-V har, men vilken VMware saknar: virtuell lagringsdisk kompatibilitet. "VMware är proprietär, det stöder inte andra hypervisörer", säger Wolf.

Burton Group presenterade sina resultat vid en VMworld-session med titeln "Hypervisor Competitive Differences: Vad leverantörerna inte berättar för dig".

Det är svårt för kunderna att jämföra leverantörernas produkter med hjälp av datablad, eftersom de försöker få sina produkter att se bra ut, och ibland säger leverantörerna att de har en viss funktion även om den är dåligt implementerad, säger Jones.

Även Glemmestad, en IT-ingenjör med den norska jordbruksleverantören Felleskjopet, sa att Burtonkoncernens bedömning var förnuftig för honom. Han läste att analytikerfirman anser att XenServer är tillverkningsklar men kom till sessionen för att ta reda på vilken grund.

Hans företag använder huvudsakligen VMware, men det överväger XenServer att virtualisera sina XenApp-servrar, säger han.