Microsoft Copyright Statement - Vem Äger Skärmbilderna?

Varje dag på Internet stöter du på någon eller annan upphovsrättsfråga - det hämtar du en låt eller delar en video med andra. Det är tydligt att den person eller det företag som skapade något arbete - text, grafik, animationer, musik, berättelse, video eller en kombination av dem - är den verkliga upphovsrättsinnehavaren, det finns fall där människor förvirras som vem som är upphovsrättsinnehavaren för olika saker.

Om du till exempel hämtar en bild från Wikimedia Commons och använder bilden i en broschyr som du har förberett, bryter den upphovsrätten till? Om du spelar in skärmrörelser för något program och sammanfattar det som en handledning, bryter du upphovsrätten till programvaran eller maskinvaruägaren?

Jag kommer att först svara på Wikimedia Commons. Ja, du bryter mot upphovsrätten om du använder en bild från Wikimedia Commons och inte tillskriva användningen till den ursprungliga skaparen på det sätt som Wikimedia föreskriver. För dem som inte vet är Wikimedia en förteckning över text, grafik, animationer och ljud / video som är avsedd för delning under Creative Commons License. En Creative Commons-licens kräver att du anslår arbetet till skaparen på ett fördefinierat sätt.

Microsoft Copyright Statement

Kommer till Microsoft, om du skapar en handledning för - säg MS Paint - och ladda upp den till någon videodelning webbplats eller distribuera den via cd-skivor, bryter du upphovsrätten till Microsoft? MS Paint är en mjukvara från Microsoft så naturligt det som visas på skärmen är produkter från Microsoft. I sådana fall hör upphovsrätten till skärmdumpar till Microsoft.

Men … Microsoft avhjälper upphovsrättsfrågor genom att ge några riktlinjer. Om du använder skärmdumparna på det sätt som Microsoft föreskriver, du håller upphovsrätten till skärmdumparna.

Fall där upphovsrättsintrång händer

Om du har tillgång till någon programvara som fortfarande är under uppbyggnad och inte är tillgänglig för allmänheten, kan du inte använda skärmdumparna. Efter och först efter att Microsoft ger ut programvaran - i förhandsavgivning av slutform, oberoende av vad de kallar det - kan du ta och distribuera skärmdumpar.

Om de skärmdumpar du använder innehåller bilder som hör till tredje part , kan det vara Microsoft upphovsrättsintrång. Om du till exempel dokumenterar någon programvara som Adobe Premiere och du tar upp skärmen för representation, måste du kolla med Adobe om du kan använda skärmdumparna som sådana eller skulle du behöva någon form av förskriven licens för att använda skärmdumpar.

Såvitt jag vet, om du använder AutoCAD och tar skärmsnäppningar av någon anledning, är det upphovsrättsintrång även om du kör AutoCAD på Microsoft Windows. Detta beror på att Microsoft inte har rätt att avhjälpa användare från upphovsrättsfrågor som uppstår på grund av användningen av AutoCAD. Det nämndes i vissa forum att AutoCAD-användare inte ska ta skärmdumpar eftersom det skulle utgöra upphovsrättsintrång. Men då skulle fallet vara "User vs AutoCAD" och inte "User vs Microsoft" eftersom den senare inte har något att göra med AutoCAD som fungerar på Windows-operativsystemet.

Microsoft Intellectual Property Permissions

Följande är några begränsningar införd av Microsoft innan du släpper upp sin upphovsrätt på skärmdump av Windows och Windows-baserad programvara.

1. Du bör inte ändra skärmdumpen förutom att ändra storlek. Ändringar inkluderar färgkorrigering, färgförändring etc. Du kan dock använda markörer om du skapar material för studier eller referenser.
2. Du kan inte använda Windows skärmdumpar eller Windows-baserade Microsoft-skärmdumpar som en del av användargränssnittet för alla anpassade program du kan bygga. Det vill säga, om du skriver något program, ska du inte använda skärmdumpar av Windows-element som startskärm, välkomstskärm och avstängningsskärmar som en del av användargränssnittet för det program du skriver. Du kan dock använda Visual Basic eller annat programmeringsspråk för att reproducera de element som inte är patenterade eller varumärkesvariga av Microsoft. Det betyder att du kan reproducera OK och Avbryt knappar för användning med dina program men du kan inte använda Start-knappen specifikt för Windows operativsystem. På samma sätt kan du inte använda logotyperna och varumärkena i dina program såvida du inte har skriftligt tillstånd från Microsoft.
3. Du ska inte använda delar av skärmbilder . Jag är inte bekväm med den här punkten dock. För att tillhandahålla fokuserade handledning kan du behöva klippa bort de oönskade elementen från skärmdumpen. Hittills har det inte varit något känt fall av upphovsrättsintrång där någon debiterades för att använda en del av skärmdump och inte hela skärmdumpen. Jag kommer att försöka söka förtydligande på denna punkt och uppdatera er alla så snart jag får något svar från Microsoft.
4. Enligt Microsofts upphovsrättsdeklaration kan du inte använda skärmdumpar om de innehåller bilder av identifierbara personer . Om till exempel en skärmdump innehåller bild av någon kändis, kanske du inte använder den som din upphovsrättsskyddat skärmdump. I detta fall hör upphovsrätten inte heller till Microsoft. Det skulle vara upp till personen i skärmdumpen att göra invändningar mot skärmdumpen och enligt min mening induceras denna klausul i Microsofts upphovsrättsdeklaration för att undvika obestridliga tvister.

Läs : Microsoft Product Use Rights (PUR).

Om du letar efter upphovsrättsinformation om användning av andra element / program från Microsoft som distribution av boxskärmar, ikoner, clipart, spelar videospel mm kan du kolla in hela texten i Microsofts upphovsrättsdeklaration.