Malwarebytes härdar sitt ställning mot potentiellt oönskade program

Malwarebytes står mot PUP eller potentiellt oönskade program är välkända. Det upptäcker aggressivt program som det anser vara oönskat och karantäner dem och frågar sina användare om de vill ta bort det. I fyndet har det börjat identifiera flera program, några även från stora leverantörer som PUP. Det senaste programmet som identifieras av Malwarebytes som en PUP är Advanced SystemCare 10.

Malwarebytes är en populär antimalware-programvara som skyddar datorer mot skadlig programvara, ransomware och andra onlinetrisker. Malwarebytes har nyligen beslutat att ta ett aggressivt ställning mot all sådan programvara som den anser vara potentiellt oönskade. Den har också fastställt kriterierna för att det klassificerar en programvara som ett potentiellt oönskade program och karantäner sådan programvara. Det finns öppenhet i det här fallet, och grymma mjukvaruutvecklare har möjlighet att lämna in sitt ärende för omprövning.

Malwarebytes aggressiva ställning på PUPs

Nyligen har en användare av Advance SystemCare 10 nämnt på deras forum,

"Idag beslöt min Malwarebytes Premium att karantänera ASC som en PUP och lägga alla 526+ filer i sitt karantänområde? Jag har återställt dem, men varför ser det ADS som potentiellt skadliga PUP? "

En annan användare rapporterade,

" MBAM Premium gjorde samma sak för min ASC Pro igår. Jag var tvungen att återställa över ASC-filer och sedan skanna och berätta för MBAM att ignorera alla filer i framtiden. Detta är galet! "

Flera andra användare har nämnt liknande problem på samma forum.

Advanced SystemCare 10 är inte det enda programmet som har upptäckts som ett hot av Malwarebytes. Vissa användare har rapporterat att någon populär programvara av Auslogics också upptäcks som PUPs. En av Auslogics-produktanvändarna rapporterade om Dell Community,

"Auslogics Disk Defragmenter ingår bland programmen som detekteras … det är INTE en" False Positive "på MBAMs del. Jag hade "frusit" mitt Auslogics Disk Defragger-program för några år sedan (det vill säga jag har med avsikt inte uppdaterat det sedan dess), så det är möjligt att de nyare / moderna invändningarna inte gäller min. Oavsett, eftersom det är ett program jag vill ha och använder, instruerar jag MBAM att tillåta / ignorera det. "

Ett annat program som upptäcktes som ett hot av Malwarebytes tidigare var Baidu Antivirus . Baidu själv är ett antivirusprogram; så det var ganska chock när ett antivirusprogram hade upptäckt antivirus som ett hot. Få användare hade rapporterat detta problem på vårt forum förra året. En av Baidu-användarna hade rapporterat:

"Baidu antivirus-tillägg, jag har installerat flera datorer Malwarebytes antimalware och upptäckte nyligen ett hot. Men jag lägger ner den så att den upptäcker en scanner som efter rengöring och omstart återkommer. Det kan vara ett falskt hot, men för att testa om Baidu och inget annat, jag har avinstallerat Baidu och dessa hot inte längre visas, har jag installerat och återkommit. "

Postat en användning av Wise Cleaner på ett säkerhetsforum:

Jag körde MalwareBytes AntiMalware (gratis) igår kväll för en komplett skanning och gissa vad? Det upptäckte Wise Registry Cleaner (gratis) som PUP (jag tror 10 poster inklusive dll, exe etc filer) och när jag klickar på för att ta bort dem Wise Registry Cleaner försvann precis från skrivbordet. Efter skanningen måste jag återinstallera Wise Registry Cleaner igen.

Som svar på användarnas frågor om varför Malwarebytes flaggade PCPitstop som en PUP, sa deras forumadministratör:

Folket vid Malwarebytes bestämde sig för att flagga våra produkter som PUPs (potentiellt oönskade program) och deras skanningar tar bort våra produkter. Efter att ha kommit fram till dem klargjorde de att de inte är intresserade av att ändra sin databas, så vi har inget annat val än att ta bort dem från något av våra system som kör båda programmen.

När vi ser den här standarden PCPitstop ser vi en framtid där konkurrerande säkerhetsprodukter börjar med att markera den andra som PUP?

PCPitstop förklara sitt ställning i denna fråga sade:

Med tanke på den svaga motiven bakom de problem som beskrivs här och det faktum att liknande produkter är inte märkta som PUP / PUA - vi leder till att Malwarebytes-klassificeringen av våra produkter faktiskt motiverades av vår senaste artikel som noterade AV-Comparative-testet som markerade dåliga upptäcktshastigheter för Malwarebytes.

Uppdatering: . Det verkar som om Malwarebytes klassificering av PCMatic som en PUP har lösts.

Det är uppenbart att Malwarebytes har upped ante mot vad den anser som potentiellt oönskade program. I listan ingår några program och / eller installatörer från välrenommerade företag som CyberGhost VPN också. Om en användare är säker på att programvaran är säker och vill fortsätta använda den, måste han / hon lägga till programmet i deras vitlista.

Eftersom malwarebytes karantäner program som den anser vara PUP, rekommenderas användarna att kontrollera listan över hot som upptäckts av den innan du tar bort något. Det kan vara så att ett av dina användbara program identifierades som en PUP och gjorde det värdelöst.

Läs : Så lägger du till program i felaktigt uteslutande lista över malwarebytes.

Jag använder Malwarebytes Free som en andra åsikt anti malware scanner som det är bra, men jag tittar noga noga på dess detektioner, så att jag inte slutar sätta i karantän eller ta bort ett legit program, eftersom det identifierar det som en PUP eller kanske kastar upp en falsk positiv.

Om du är en Malwarebytes-användare, vad tycker du om detta aggressiva hållning av antivirusprogrammet? Om du har hittat ett av dina program som identifierats som en PUP, vad har du valt att göra? Ta bort den eller välj den och fortsätt använda programvaran. Dela dina synpunkter.

Tack för huvudet upp @PaulStreeting.