Young Malice - Straight Dope ( Prod. The Mekanix ) | Dir. @WETHEPARTYSEAN
Tidigare i veckan, Washington Post bloggare Brian Krebs förundrade beräkningsvärlden med uppenbarelsen att Apple tyst hade rekommenderat antivirusprogram för användare av Mac OS X. Den här nyheterna flög inför populär visdom (och Apple-reklam), som hävdar att endast Windows-användare behöver rädda skadlig kod och andra online-attacker. Men chocken varade inte länge. Apple gick snabbt in i centrifugeringsläge och hävdade att den aktuella artikeln om kunskapsbasen var föråldrad och att Mac-datorerna verkligen var helt säkra ut ur lådan.
Apple-entusiaster andades av lättnadens suck, medan motståndare mumlade olika åsikter, vars kärna utgjorde "stolthet går före ett fall". Så vem har rätt? Är Mac OS X den ogenomträngliga fästningen som Apple gör det för att vara, eller är det verkligen en lurande malware death trap?
Första saker först: Sätt dig ner. Ta ett djupt andetag. Häll en annan kopp kaffe. Svaret ligger någonstans i mitten.
Den ofta upprepade mantraen som Mac OS X är säkrare mot skadliga program än Windows är faktiskt sant. För att få kontroll över ditt system behöver virus och trojanska hästprogram vanligtvis kapa OS-funktioner på låg nivå. Innan Vista var det ganska lätt att göra på Windows. Men Unix-liknande system - inklusive Mac OS X och Linux - gör det svårt för skadlig programvara att mucka med sina internals, eftersom programvara inte körs med administrativ behörighet som standard. Det är som om det finns en brandvägg på plats mellan dina applikationer och viktiga delar av systemet.
Populär visdom säger också att Mac-datorer inte är bra mål för virus eftersom Apples marknadsandel är så låg. Detta är också sant. Som virus i realtid kan datavirus inte sprida sig mycket bra när de inte stöter på andra datorer för att infektera. Således skrivs fler virus för Windows - som har den största marknadsandelen - än för Mac OS X.
Men det är inte att säga att Mac-användare borde vara självkänsla. Det är viktigt att förstå att arten av onlineattacker har förändrats. I gamla dagar var malware ofta lite mer än en form av online-vandalism. Målet var att få kontroll över din dator för något skadligt eller irriterande syfte. Men moderna cyberattacker växer alltmer sofistikerade, och de lanseras inte av vindictive tonåringar utan av internationella kriminella organisationer. Idag är det verkliga målet inte din dator; Det är dina pengar.
Mac-användare kan bli offer för onlinebedrägerier, precis som Windows-användare kan. Phishing-attacker, oavsett om de sker via e-post eller webbsidor, kräver ofta ingen speciell programvara. Denna typ av attack är beroende av att lura användare för att äventyra sin egen säkerhet, så Mac OS Xs interna skydd är inget försvar. Oware-användare kan enkelt ge bort sina lösenord, kreditkortsnummer eller till och med bankkontouppgifter.
Övriga attacker övergår helt och hållet till OS. Istället utnyttjar de brister i webbläsare eller i pluginprogram för webbläsare - till exempel Flash eller Adobe Reader - för att vidarekoppla formulärinsignal från webbplats till annan. Eftersom dessa pluginprogram kör korsplattformskod, är Mac-datorer lika känsliga som datorer. Och igen är finansiell information det vanliga målet.
Anti-malware-programvara för Mac och PC kan hjälpa till att försvara sig mot dessa hot. Det viktigaste att förstå, att verktygen för den moderna cyberkriminella är bedrägeri och manipulation. Att smasha rakt igenom datorns försvar som en sladdar är för svår. Istället kommer dagens angripare att försöka lura dig. Om du lita på anti-malware-programvara för att göra allt arbete för dig är du fortfarande inte säker.
Tro det eller inte, jag äger Windows-datorer som inte kör någon form av inbyggd anti-malware-programvara. men när jag kör en periodisk virussökning, kommer de upp fritt och klart. Nyckeln ligger i att veta att inte köra programvara från okända källor, att aldrig ge bort lösenord till webbplatser du inte känner igen och alla andra principer om säker online-databehandling. En välinformerad, säkerhetsmedveten användare är alltid det bästa försvaret - och det gäller både Mac och PC.
Hur håller du datorerna säkra från skadlig kod? Ljud av i forumet för världsgemenskapen.
Neil McAllister är en frilanssteknologförfattare med säte i San Francisco.
Symantecs 2013-utgåva av Norton Internet Security ($ 50 för ett år och tre datorer, per 12/12/12) är en solid artist med en polerad kontakt -optimerat användargränssnitt. Denna säkerhetspaket dominerade inte helt sina konkurrenter, men det blockerade, upptäckte och inaktiverade all skadlig kod i våra verkliga tester, och det fungerade tillräckligt bra för att vi skulle kunna hitta andra plats i vår sammanställning.
Nortons utmärkta visning I vårt verkliga angreppstest indikerar det att det borde vara effektivt för att blockera helt nya skadliga programattacker när det möter dem i naturen. Såsom noterades i F-Secure-granskningen av de säkerhetssuiter som vi testat lyckades fyra andra också helt blockera 100 procent av attacker: Bitdefender, F-Secure, G Data och Trend Micro.
BitDefender olympisk skadlig programvara: Ta bort olympisk relaterad skadlig kod
Hämta BitDefender olympisk skadlig programvara. Det hjälper dig att ta bort alla sådana olympiska skadliga program. Det är ett fritt och fristående verktyg.
Om du fortfarande använder en äldre version av Internet Explorer som IE8 eller tidigare, finns det en sårbarhet i dem som tillåter fjärrkörning av kod, om användarna bläddra till en skadlig webbplats med en kompromitterad webbläsare. Microsoft hade redan släppt sin säkerhetsrådgivning 2794220 och lyfter fram problemet och föreslår lösningar.
För att lösa problemet har Microsoft också släppt en Fix It för att hjälpa till med att åtgärda denna mycket sårbarhet i ett klick. Guiden kan vara på engelska, men reparationen fungerar även på alla språk.