Låt oss vara säkra Vi samlar in VoIP-skatt

US lagstiftare vill se till att de samlar in tillräckligt med skatter på din VoIP-tjänst.

Representanterna för representanthuset Domstolskommitténs kommitté för handels- och förvaltningsrätten på tisdag uttryckte oro över att vissa VoIP-tjänster (Voice over Internet Protocol) kunde komma undan staten eller lokala skatter på grund av mobiliteten hos VoIP-utrustning.

Tjänstemän med två VoIP-leverantörer och två statliga organisationer bad subkommittémedlemmar att klargöra var VoIP-tjänsten kan beskattas. En förtydligande lag skulle inte bara skydda VoIP-leverantörer från kundrättsliga processer, men det skulle också kunna skydda kunder från flera stater som försöker beskatta sin VoIP-tjänst, säger Robert Cole, ansvarig för skatteredovisning för Sprint Nextel.

[Vidare läsning: The bästa Android-telefoner för varje budget.]

Med traditionell telefonservice var statliga och lokala skatter baserade på var telefonsamtal härrörde från, vanligtvis kundens hem eller företag. Men VoIP gör det möjligt för kunder att ta sin enhet och ansluta till Internet på flera platser samtidigt som samma telefonnummer håller på att ta upp frågor om vilken stat eller kommun som har beskattningsdomstol.

Vissa VoIP-leverantörer samlar in skatter baserade på kundens adress, men federal lag är inte klar om det är rätt metod, sade vittnen vid en underkommittéhörning. VoIP-leverantörer samlar in flera skatter, inklusive statliga och lokala skatter för nödsituation 911.

Cole och John Barnes, chef för produkthantering och utveckling för Verizon Business, bad lagstiftarna att inkludera VoIP i en lag som reglerar hur mobiltelefonservice beskattas. Mobiltelektronik Sourcing Act, som godkändes av kongressen år 2000, möjliggör statliga och lokala telefonskatter på mobilcellstjänst baserat på primärt användningsområde, i allmänhet kundens hemadress eller företagsadress. "

" Tekniken har helt enkelt överträffat de regler som ansöka om beskattning av telefontjänster, säger Barnes. "Det behövs ett nytt system för att fastställa statlig och lokal beskattning för VoIP-tjänster."

Inga grupper som representerar VoIP-kunder testades vid förhandlingen, men representant Bobby Scott, en Virginia-demokrat, ifrågasatte om de mobila beskattningsreglerna alltid var lämpliga. En kund kunde ge norra Virginia hemadressen, men gör det mesta av hans anrop från Washington, DC. "

" Om jag bara använder telefonen i DC, om alla samtal som du har en lista över börjar i DC, och ingen av dem är i Virginia … du skattar i min hemadress? " Scott sa. "Det enda som tycks ha betydelse är hemadressen."

Enligt Mobile Telecommunications Sourcing Act skulle Virginia samla skatter baserade på kundens hemort i Virginia, även om de flesta samtal kom från Washington, sa Cole. "Under VoIP just nu tror jag att du har illustrerat frågan," sa han. "Vad staten får beskattar det? Vi vet inte."

Enligt mobilbeskattningslagen är leverantörerna inte skyldiga att kontrollera varifrån samtalen kommer, sade Cole.

Trots Scotts frågor om mobilrätten, andra lagstiftare säger VoIP skattelag måste klargöras. "Det är mitt hopp att vi kan arbeta tillsammans för att snabbt lösa de problem som identifieras idag, så att stater, industrier och, viktigast av allt, konsumenter kan få tydlighet och säkerhet att de behöver göra sina affärer", sade representant Trent Franks, en republikan i Arizona.