Kaspersky Internet Security 2009 Säkerhetsprogramvara

Kaspersky Internet Security 2009 var det dyraste säkerhetspaketet vi testade för "Paying for Protection", vår 2009 års uppsättning av nio säkerhetssatser (80 $ för tre användare per 12/23/08). Den kostnaden kan vara berättigad om paketet levererade toppkvalitet och en smidig användarupplevelse - men det gör det inte. Den totala malware-detekteringsgraden var under genomsnittet och sviten visade sig försvårande att använda i flera olika scenarier.

I nyckeldetekteringstestet valde Kasperskys svit 95,6 procent av proven i AV-Test.orgs zoo med 654 914 bitar av skadliga program. Medan det inte var en fruktansvärd visning, gjorde de flesta andra sviterna vi testat bättre, med toppskiktet närmare 99 procent. Kasperskys prestanda gjorde det sjätte i denna viktiga kategori.

Sviten gjorde något bättre i test som mäter hur väl säkerhetsapps identifierar ny skadlig kod. Kaspersky drog in på fjärde plats, både i heuristiska tester som använde två veckors gamla signaturfiler (med en framgångsgrad på 52 procent) och i ett test av förmågan att varna om någon aspekt av en malwareinfektion baserad enbart på sitt beteende (60 procent). (Bland de nio testade sviterna kom de högsta poängen för heuristiska tester på 55,3 procent, medan det bästa beteendemålet var 80 procent.)

[Ytterligare läsning: Så här tar du bort skadlig kod från din Windows-dator]

Kaspersky säger den omarbetade sin kärnanvändarprogrammotor i år för att ge en ökning i skanningshastigheten, men både Avira-säkerhetspaketet och Panda-säkerhetspaketet slog det i skanningshastighetstest på åtkomst som bestämmer hur snabbt en svit kan skanna en fil när din dator öppnar eller öppnar det. Endast Symantec Norton-paketet toppade Kaspersky för efterfrågade skanningar, som du sparkar av manuellt eller som en schemalagd uppgift.

Denna ryskgjorda svit visade sig bättre vid adware-blockering än vad den gjorde för att blockera mer skadlig skadlig programvara och dess 98,1 procent detektionsfrekvens förtjänar det en tredje plats i adware-detekteringskategorin. Men för att inse den typen av prestanda kan du behöva gräva in i programmet och ändra vissa inställningar.

Under våra tester med standardinställningar var Kaspersky den enda sviten i gruppen som inte blockerade eller varnar oss när vi försökte att ladda ner en skärmsläckare från Zango som innehåller känd adware som de flesta inte skulle vilja ha på sina datorer. Efter att ha frågat Kaspersky upptäckte vi att för att blockera det skulle vi behöva aktivera kontrollen för "annan" adware, som inte är aktiverad som standard. Men det borde vara.

Andra aspekter av sviten skulle kunna använda en tweak också. När du aktiverar föräldrakontroll sätter det alla Windows-användarkonton - inklusive dina - för att använda barnfiltret som standard. Och hur man ändrar det är inte intuitivt på något sätt.

Också ointuitivt är säkerhetsanalysatorn. Till exempel under rubriken "Rekommenderade åtgärder" visas "Autorun från hårddiskar är tillåtet". Ingen annan information beskrev vad det innebar eller vad som ändrade inställningen kan göra för din dator.

Vi ger Kaspersky kredit för att försöka använda information från Secunia, ett partnersäkerhetsföretag, för att identifiera osäkra systeminställningar, såväl som programvara och operativsystem fläckar vars frånvaro kan skapa stora säkerhetshål. Ett av de bästa sätten att hålla din dator säker är trots allt att stänga hål och tillåta aldrig att skadlig programvara kommer åt din maskin i första hand. Men analysorn kommer att låta dig skrapa huvudet med sina systemrekommendationer.

Du kommer också att känna mindre än informerad när du stöter på programalternativ som "limit fragment buffering time", med en hjälpbeskrivning av "används för att införa en restriktion på webbobjektets caching-tid ". Visst, de flesta skulle inte bry sig om att hitta ett sådant alternativ, än mindre överväga att ändra det - men om du gör det lycka till.

Kasperskys svit innehåller en antispam-funktion som integreras med e-postklienter som Microsoft Outlook, Outlook Express, Thunderbird och The Bat. Men det har inga alternativ för säkerhetskopiering.

Trots ett attraktivt programgränssnitt kommer Kasperskys paket i slutändan att vara något oavslutat: det behöver bättre standardinställningar och mycket bättre beskrivningar och hjälp, och det kan också använda förbättrad skadlig kod upptäckt. Faktor i det branta priset och Kasperskys svit har lite kvar som skiljer det från konkurrenterna.