Webbplatser

Domare avvisar Ringtone Lawsuit mot Verizon

Good morning ringtone

Good morning ringtone
Anonim

En amerikansk federal domare har avvisat en musikalisk samlingsbyrås påstående om att en mobiloperatör är skyldig att betala offentliga prestationsavgifter när en ringsignal spelas.

Dokten lämnades in i US District Court för södra distriktet i New York av The American Society of Composers, författare och utgivare (ASCAP) mot Verizon Wireless. ASCAP arkiverade en liknande kostym mot AT & T.

ASCAPs kostym markerar ett annat försök av musikbranschen för att säkra nya intäkter i ljuset av spridningen av digital musik. ASCAP hävdade att Verizon "var direkt och sekundärt ansvarig för offentliga uppträdanden av musikverken." Enligt hennes uppfattning avslog domare Denise Cote ASCAPs argument att Verizon är direkt ansvarigt på grund av att det styr de tekniska processer som orsakar en persons ringa, och sålunda en ringsignal. Ringen kvalificerar inte som ett offentligt uppträdande enligt upphovsrättslagen, skrev hon.

"Trots anklagelsen att Verizon åtnjuter intäkter från offentligt spelade ringsignaler, gör Verizon ingen intäkter från att spela ringsignaler, offentligt eller på annat håll" Cote skrev. "Det ger intäkter från att sälja ringsignaler, och det betalar redan en mekanisk licensavgift i samband med försäljningen."

Enligt upphovsrättslagen är det också lagligt att spela musik inom en "normal cirkel av en familj och dess sociala bekanta "utan några förväntningar på att tjäna pengar, vilket undantar människor med behovet av att få en prestationstillstånd, skrev Cote. Det lindrar också Verizon från att vara sekundärt ansvarig, skrev hon. "I summan spelar kunderna inte ringsignaler med någon förväntan om vinst," skrev Cote.

Centrum för demokrati och teknik (CDT) lovordade beslutet. CDT tillsammans med Electronic Frontier Foundation och gruppen Public Knowledge hade tidigare lämnat in en kortfattad motsats till ASCAPs kostym mot AT & T.

"Denna härskning är en vinst för konsumenter och innovation", skrev Andrew McDiarmid, politikanalytiker på CDT, på organisationens blogg. "Domstolen har avslagit en otillbörlig expansion av rätten till offentlig rättighet och licensieringskostnader, vilket bevarar konsumenternas förmåga att göra privata användningar av den musik som de lagligen köper."