Java Crowd har blandade syn på potentiell Sun-IBM-deal

IBMs intresse för att köpa Sun Microsystems har Java-medlemmar med öppen källkod som uttrycker både förhoppningar och oro över konsekvenserna av en sådan affär på de verktyg, applikationer och open source-projekt som de använder varje dag.

Big Blue är villigt att betala minst US $ 6,5 miljarder för Sun, enligt en Wall Street Journal rapport onsdag som anförde anonyma källor. Men medan analytiker sa att en affär skulle ge strategisk betydelse för båda företagen - till exempel genom att tillhandahålla en starkare försäljningskanal för Suns programvara och en stor installerad bas av Sun-serverkunder för IBM - en del prat i Java-världens grävningar är inte så soligt.

En affisch till Java-utvecklarens webbplats Javalobby uttryckte oro för att IBM inte skulle spend muc h-ansträngning för att stödja Suns NetBeans IDE (integrerad utvecklingsmiljö) och istället gynna den IBM-backade Eclipse-verktyget.

"Vad skulle vara meningen med att ha två IDE-enheter av samma företag? Speciellt i dessa ekonomiska tider, säger användaren WaiHo. "Dag två efter att IBM tar över Sun, meddelar det att" på grund av budgetbehov "kommer de att släppa NetBeans, liksom alla andra produkter för vilka IBM har ett alternativ (det vill säga med vilket IBM har konkurrerat)."

En annan affisch, "jexenberger", spekulerade på att produkter i fara skulle kunna inkludera GlassFish-applikationsservern - som har en motsvarighet i IBMs WebSphere - och till och med kommersiellt stöd för Suns öppna källkod MySQL-databas. "Oj, nu börjar de punkting [IBM] DB / 2 som det kommersiella alternativet. "

Men andra förutspådde ett bättre resultat om IBM köper Sun.

" När jag tänker på hur detta kan påverka Java, kan jag bara se positiva "sa affischen James Sugrue. "Ett företag som IBM kunde injicera mer pengar till Java-utveckling. När jag tänker på företaget som gav oss Eclipse mer investeringar i Java är det svårt att se några negativ. "

Och Java-arkitekten Fabrizio Giudici påpekade i ett blogginlägg att Suns öppna källprodukter har" utmärkt momentum i deras närstående samhällen "och koden kan gafflas till nya projekt.

" Det här kan innebära mer (obetalt) arbete för oss i början, men marknadsförutsättningar uppkommer ofta när du inte förväntar dig, "sa han.

Redmonk analytiker Stephen O'Grady echoed uppfattningen. Medan open source-projekt "beror på finansierade medarbetare … faktum är att [forking] existerar som ett alternativ, medan med ett slutet projekt är du bara borta lycka till. "

Sammanfattningsvis bör Sun-samfundet inte vara hemskt bekymrat över att IBM skulle avveckla Suns mjukvaruprodukter, enligt 451 gruppanalytiker Matt Aslett.

" Även om programvaruportföljerna överlappar varandra borde det inte vara ett problem för IBM som företaget kunde använda Suns produkter för att driva inkomstgenera tion ", sa han via e-post. Och eftersom IBM redan har flera operativsystem och databaser i sin portfölj, skulle möjliggöra kundvalet vara den pågående mantraen. "Men Forskningsanalytiker Jeffrey Hammond, Forrester Research, sa att IBMs mjukvaruavdelning skulle ha" stora utmaningar "för att tjäna pengar på Suns öppna källkod

"IBM säljer inte till utvecklare, de säljer till chefer," sa han via e-post. "Ledare gör inte val när det gäller att välja [open source] ramar - utvecklare gör det, och våra data säger det."

"IBM måste också förena Suns middleware affärsmodell med sin egen - och De är helt annorlunda, "tillade Hammond.

IBMs programgrupp är" inte strukturellt inrättad för att tjäna pengar på en [inbyggd] supportintäktsströmmodell ", sa han. "Jag ifrågasätter om de kunde möta kunden [servicenivåavtal] som krävs för att upprätthålla det."

Slutligen är IBMs program för marknadsföring av program decentraliserad, skärande över flera varumärken och det skulle vara "en utmaning att genomföra" sluten loop " "marknadsföringsmodell som Sun lägger på för att driva [öppen källkod] omvandling och adoption vid gräsrötterna," Hammond sa.

I slutändan, medan en Sun-IBM-union sannolikt kommer att vara bra nyheter för båda företagens kunder, kommer det sannolikt inte att utgöra någon stor ny riktning för programvara i allmänhet, enligt en observatör.

Joe Lindsay, vice verkställande direktör för interaktivt medieföretag Brand Affinity Technologies, har arbetat nära med både Sun och IBM i sin 20-åriga karriär som utvecklare, programvaruingenjör och IT-verkställande. Han sa att båda företagen vid en eller annan gång visade innovation på sätt som de omfamnade öppen källteknik, och han hittade värdet att arbeta med var och en av olika skäl - Sol för sina tekniska innovationer och IBM för sin IT-disciplin.

"I själva verket ligger innovation och IT-teknikens händer i händerna på användargemenskapen, öppen källkod och innovatörer vid starten är verkligen framtidens drivrutiner, och IBM och Sun abdikat ställningen för innovatörer för ett tag sedan när det gäller programvara, säger han.

Det är oklart om kurs, huruvida a Försäljningen kommer faktiskt att inträffa. En talsman från IBM sa onsdagen att företaget inte "kommenterar rykten och spekulationen". En talesman från Sun svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar.