IPhone Regler - Tack vare Apples

Apples iPhone är kung i mobilvärlden, enligt rapporter från två olika mätföretag.

Global Intelligence Alliance Group (GIA) släppte nyligen en rapport som säger att iPhone har den ledande appbutiken för mobila enheter, medan Net Applikationer säger att Apples Safari är den mest populära webbläsaren bland användare av mobila enheter.

Uppgifterna indikerar att Apple inte bara leder marknaden på båda sidor, men dess huvudkonkurrenter ligger långt bakom iPhone.

[Vidare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

Siffrorna från Net Applications 'analys av mobilwebben för februari 2009 ger iPhone en gigantisk del av den mobila webbläsarvärlden med 66,61 procent. Efter Apple i en avlägsen sekund är webbläsare baserade på Java: s applikationsplattform med bara 9,06 procent, och Windows Mobile tar bronsen på 6,91 procent. Avrundning av de fem bästa är Symbian, som i första hand funnits på Nokia-telefoner; och Googles Android. Research In Motion Blackberry-enheter rankar sjunde med endast 2,24 procent av mobilwebbläsningsaktiviteten.

Applikationsmarknad	iPhone App Store	Android Marketplace	Ovi Apps Store	Windows Mobile Skymarket	Blackberry Apps Store	WebOS Software Store
Tillverkare	Apple	OMA	Nokia	Microsoft	RIM	Palm
Tid till marknad	2	2	1	1	2	1
2	1	2	1	2	1	Enhetens antagande / utrullning
1	0	2	2	1	0	Gränssnitt / användarupplevelse
2	2	2	1	1	2	Applikationens antal, variation och överklagande
2	1	0	2	0	0	Sammanfattning
9	7	7	6	5	3	GIAs rapport är däremot inte lika tydligt, eftersom analytikerna ville bestämma vilket företag eller plattform som producerade bästa applikationsbutiken för Mobil enheter. Studien analyserade applikationsbutiker från sex olika återförsäljare, inklusive Apple, Nokia, Google, Microsoft, Research in Motion (aka Blackberry) och Palm. Appbutikerna bedömdes på fem kategorier: när appbutiken öppnade i jämförelse med sina konkurrenter (tid till marknad); förmåga att locka utvecklare att skapa appar för enheten framgång med utrullning och försäljning av ett visst varumärke Effektivt gränssnitt och användarupplevelse vid appbutiken; och antal, utbud och överklagande av appar som erbjuds till försäljning. GIA gav maximalt två poäng för varje kategori med tio möjliga poäng totalt.

Enligt GIA gjorde Apple nio poäng, följt av Google och Nokia på andra plats med sju poäng. Windows kom nästa med en poäng på sex, och RIM och Palm rundade ut listan med poäng på fem respektive tre punkter. GIA säger att Apples framgång beror på sin grundskakning, att en smart telefon inte bara är en maskinvara med en massa funktioner, utan en mjukvaruplattform som omfattar applikationer från tredje part utvecklade från både företag och nystartade företag. Apple var också en av de första och populäraste appbutikerna att starta, och det faktum att människor redan var vana vid att göra inköp via iTunes gjorde det lättare för iPhone-användare att räkna ut iPhone App Store.

Medan jag inte gör det tvist Apples framgång som präglas av GIA, det verkar för mig att denna rapport är lite problematisk. Faktum är att jag inte tror att det ger en tydlig bild av den nuvarande mobila världen. Vi måste komma ihåg att mobiltelefonindustrin är i ett stort flussläge. Detta beror till stor del på införandet av iPhone, vilket väsentligt öppnade smarttelefonmarknaden för icke-företagsanvändare och omformade smartphones potential. Sedan dess har varje företag försökt att komma ut med en "iPhone-mördare" och anpassa iPhone-App Store-ekosystemet till sin egen affärsmodell.

GIA: s analys verkar inte berätta för detta flöde. Om du tittar på GIAs poäng, till exempel, får ett företag en noll om det inte finns några data för den kategorin. Så Nokia, RIM och Palm får en noll för "antal, variation och appellansökningar". Det värdet är inte helt överraskande, eftersom både Nokia och RIM ännu inte har öppnat sina appbutiker än, och Palmens relevans i varje kategori kommer säkert att förändras efter att företaget släppt sin egen "iPhone-mördare", Palm Pre. Faktum är att Apple, när du tittar på poängen, är det enda företaget som inte fick noll i minst en kategori. Det beror på att Apple redan har sina bitar i spel för varje kategori, medan de andra antingen försöker konsolidera ett brett sortiment av produkter eller är mitt i att lansera sina enheter och / eller appbutiker.

Jag tycker att GIA kom ut med denna rapport för tidigt, och om forskarna återfår situationen på ett år, kommer siffrorna att vara betydligt olika. Mest sannolikt kommer Apple fortfarande att vara på toppen, men några av de andra konkurrenterna kommer förmodligen att byta plats och kanske till och med scorer närmare Apple.

GIA: s rapport ger lite mat till tankar, men jag vill hellre se att analytikerna återfår sin studie en gång alla nämnda företag har sina appbutiker på marknaden.