Webbplatser

FTC: s antitrustprocess är en kulmination av nästan två decennier av juridiska strider för Intel.

The evolution of America's antitrust laws

The evolution of America's antitrust laws
Anonim

1991 . AMD lämnar en antitrustprocess mot Intel. •

1993 . FTC stoppar sin pågående antitrustundersökning om Intel utan att vidta några åtgärder. [Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

1995 . AMD och Intel löser pågående processer med varandra. •

1998 . FTC hävdar att Intel innehöll tekniska detaljer om processorer från företag med vilka det var föremål för patenttvister. •

1 . Intel avgör case med FTC. •

2000 . AMD lämnar antitrustklagomål till Europeiska kommissionen

2005 . Japan laddar Intel med brott mot den japanska antimonopoly Acten. Intel accepterar härskande utan att erkänna felaktighet. AMD förfogar över antitrustmål i amerikansk domstol. Intel-filer svar på AMD rättegång och domstolsdatum är fastställt för 2010. •

2006 . Transmeta inlämnar rättegång mot Intel för patentintrång. •

2007 . Europeiska kommissionen anklagar Intel för konkurrensbegränsande metoder. Intel och Transmeta lösa rättegång. Intel betalar Transmeta 150 miljoner dollar, plus 20 miljoner dollar per år under de närmaste fem åren, och Intel beviljas licensrättigheter till Transmeta-teknologin i 10 år. Sydkorea anklagar Intel för att bryta antitrustlagar. •

2008 . FTC börjar ny antitrustutredning om Intel. Sydkorea finner att Intel är skyldig till illojal konkurrens och böter den 25,5 miljoner dollar. •

2009 . Europeiska kommissionen finner att Intel är skyldig att delta i konkurrensbegränsande metoder och tar upp en rekord på 1,44 miljarder dollar mot Intel. Intel betalar straff, men är aktivt tilltalande dom. Staten New York lägger en process mot Intel, som påstår antitrustbeteende. Nvidia och Intel slutar samarbetspartnerskap och engagerar sig i juridisk kamp. Intel och AMD löser alla pågående rättssaker mellan varandra (igen). Intel betalar AMD 1,25 miljarder dollar och de två deltar i ett nytt femårigt överlicensavtal. FTC filmar formella antitrustavgifter mot Intel. Intel har en dominerande andel i mikroprocessorindustrin, så det är lätt att måla det som den dåliga killen. Kanske är Intel skyldig till illojal konkurrens och bedrägliga affärsmetoder för att kväva konkurrensen. Men det är också möjligt att mindre konkurrenter som inte kan möta Intel i huvudet på marknaden för att försöka testa sin väg till framgång.

Om Intel är skyldig eller oskyldig eller någonstans däremot verkar det verkligen Tony Bradley tweets som

@PCSecurityNews, och kan kontaktas på hans Facebook-sida.