Android

Gt förklarar: djvu-formatet och hur det skiljer sig från pdf

Veckans höjdpunkter i Göteborgs nöjesliv

Veckans höjdpunkter i Göteborgs nöjesliv

Innehållsförteckning:

Anonim

Idag gör vi en hel del av vår läsning via elektroniska medel oavsett om det är på en mobil enhet eller en dator. Det finns många filformat ute idag, men det som du definitivt har hört talas om är PDF (Portable Document Format). En av de viktigaste fördelarna med detta format är att det stöds av praktiskt taget alla enheter som kan visa textdokument.

Det finns flera fördelar med att använda detta format, men det är inte den enda där ute. Idag kommer vi att titta på DjVu-formatet (uttalas déjà vu) och utforska hur det skiljer sig från det välkända PDF-formatet.

En översikt: DjVu mot PDF

DjVu-dokumentformatet använder sig av nya komprimeringstekniker för att producera filer som både är av hög kvalitet och liten.

Enligt DjVu.org fanns DjVu-formatet sedan 1996. Det kom till följd av behovet av högkvalitativa filer härrörande från skanning av fysiska dokument som inte skulle ta enorm plats. Här är de viktigaste fördelarna med detta format.

Systemresurser

Det bör noteras att på grund av arten av hur komprimering av bilder hanteras med DjVu, är formatet vanligtvis enklare på RAM. Istället för att dekomprimera hela bilder i dokument, med detta format, dekomprimeras bara den del av bilden som visas på användarens skärm.

Separation av lager

Bortsett från detta kommer ryggraden i en favorit storlek på en DjVu-fil till följd av hur de olika lagren i ett DjVu-dokument separeras. Pappersstruktur och bilder i bakgrunden är separerade från text- och linjediagram i förgrunden. På så sätt kan bilder komprimeras men inte texten, vilket lämnar en bild av acceptabel kvalitet och skarp text.

Detta skiljer sig mycket från traditionella format som PDF där denna separering vanligtvis inte inträffar, vilket innebär att filens storlek vanligtvis är större än för en DjVu-fil för att uppnå övergripande respektabla kvalitetsnivåer.

Fart

DjVu-filer öppnas också snabbare. I stället för att öppnas i full kvalitet öppnas filen till en lägre kvalitet och kvaliteten höjs gradvis tills den är där den behöver vara.

Slutsats

Sammanfattningsvis ger DjVu-filer en bra balans mellan kvalitet och storlek. DjVu-filer är i sig mindre än PDF-filer, vilket gör dem till utmärkta kandidater för användning i en webbmiljö och i allmänhet för elektronisk visning.

Men PDF-filer kan tillhandahålla bilder av högre kvalitet, vilket är nödvändigt i vissa fall. Till exempel, även om det kan vara önskvärt att PDF-filen kan visas på en dator, kan den ha skapats enbart för att skriva ut den senare.

Den andra nackdelen är lite mer uppenbar. PDF-användning är mycket mer utbredd och är ganska mycket kompatibel över hela linjen. Det betraktas till stor del som standarden för elektroniska dokument. DjVu används emellertid inte så allmänt och det finns mycket färre program där ute som stöder programmet jämfört med PDF-filer.

Ärligt talat har båda formaten sina egna fördelar. Det är min åsikt att man inte nödvändigtvis bör ha företräde framför den andra. Istället bör de användas där det är lämpligt.

Om du bryr dig om att utforska DjVu-formatet lite mer och är i behov av en tittare, kan WinDjView / MacDjView göra jobbet och det stöds både på Mac och Windows. Sumatra PDF för Windows stöder flera format inklusive PDF och DjVu och är värt att kolla in.

Om du har någon feedback, vänligen meddela oss i kommentarerna nedan och tack för att du läste.

SE Också: Hur man öppnar olika dokumentformat direkt i Chrome och Firefox