Knock Down The House | FULL FEATURE | Netflix
Tre borgerliga frihetsgrupper har lämnat in en ansökan som begär en Kentucky domstol att vända domarens dom som kan leda till beslag på 141 domännamn relaterade till spelwebbplatser.
Centrum för demokrati och teknik, Electronic Frontier Foundation och amerikanska borgerliga frihetsunionen i Kentucky lämnade in en ansökan torsdag med Kentucky Court of Appeals och bad domstolen att vända domar som gjordes den 18 september och 16 oktober av Franklin Circuit Judge Thomas Wingate. Wingate styrde att domännamnen är olagliga "spelningsenheter" enligt Kentucky-lagen och han gav gamblingwebbplatserna till måndag för att komma tillvägagångssätt för att blockera tillträde från Kentucky-invånare eller förverkande av domännamn till staten.
Wingates styrning skulle tvinga registratorer att vända domännamnen på webbplatser som Pokerstars.com, Fulltiltpoker.com, Sportsbook.com och Goldenpalace.com.
De tre medborgerliga frihetsgrupperna hävdade att Wingates order väckte allvarliga fredsanspråk och kränker handelsklausulen i den amerikanska konstitutionen, som säger att den amerikanska kongressen har befogenhet att reglera handel mellan amerikanska stater. Domaren har inte heller behörighet att tvinga domännamnregistratörer att vända domännamnen, och beslutet att rikta domännamn är ett udda sätt att stänga av webbplatser, de tre grupperna skrev i sin korthet.
Domännamn är helt enkelt adresser som pekar på webbanvändare på rätt webbplatser, säger advokater för grupperna.
"Om tillåtet att stå, skulle domstolens bristfälliga order utan tvekan skapa osäkerhet om de grundläggande reglerna för internetets drift och myndigheten av domstolar både inom och utanför USA för att påverka beteendet i andra jurisdiktioner ", skrev grupperna. "Vidare, om den genomförs till sin logiska slutsats, kan rättegångsdomstolens order på ett ordentligt sätt pålägga miljarder dollar extra kostnader för individer och företag över hela världen som inte har några betydande kontakter med Kentucky."
En talesman för Kentucky Justice och Public Safety Cabinet, som väckte fallen mot webbplatsoperatörerna, lämnade inte omedelbart ett telefonsamtal som sökte en kommentar om den nya inlämningen.
Wingate, i sin 43-sidiga dom, sade att statliga utredare tillbringade 500 timmar surfing webbplatser och engagerar sig i onlinespel, vilket är olagligt i Kentucky. Hans domstol har full behörighet att beställa förverkande av domännamnen. Kentucky lag tillåter beslagläggning av olagliga spelapparater, skrev han. "
" "Vi noterar att motsatta grupper och advokater hävdar att eventuella rättsliga störningar av Internet kommer att skapa förödelse", skriver domaren. "Detta dommedagsargument rufsar inte domstolen. Internet, med alla dess fördelar och fördelar med nutida och liv, ligger fortfarande inte ovanför lagen."
Domännamn är spelutrustning enligt definitionen i Kentucky-lagen, tillade han. Definitionen omfattar alla maskiner eller mekaniska anordningar som är konstruerade eller tillverkade främst för användning i spel, skrev han. Domännamn är "virtuella nycklar för inmatning och skapande av virtuella kasinon", skrev han.
Programvara som kan blockera Internet-användare på en geografisk grund finns, föreslog Wingate.
De tre medborgerliga frihetsgrupperna var oense och sa att geografisk blockeringsprogramvara är inexakt. En leverantör sa att det kunde hitta vissa webbanvändares platser inom en radius på 20 eller 30 mil, vilket innebär att blockeringstekniken skulle vara ineffektiv på Kentucky gränsar, skrev grupperna. Dessutom driver vissa Internet-leverantörer trafik via centrala servrar, vilket gör geolocation omöjligt, sade grupperna. Många internetanvändare använder också proxytjänster också, skrev de.
Geolokaliseringstjänster kan kosta en webbplats så mycket som 500 000 USD per år, grupperna tillade. "Platstjänsterna som rättegången hävdar kan användas inte är inbyggda i Internet eller tillgänglig för alla webbplatser," sa grupperna. "Tvärtom är de väldigt dyra."
Har du köpt en netbook, en Amazon Kindle 2, en bärbar GPS-enhet eller en annan mobil elektronisk gadget nyligen? Om så är fallet, låt mig fråga dig en annan fråga: Hur länge var det innan du önskade att du hade väntat på något billigare, snabbare-bättre?
Min gissning är: inte för lång. Med tanke på den snabba utvecklingen av tekniska produkt introduktioner dessa dagar är en efterköpsskada av ånger praktiskt taget oundviklig. Faktum är att jag tror att vi har gått in i den tid då köparen ångrar sig.
Förenta staternas överklagandenämnd för federala kretsen höll dom av en federal jury i San Diego som Microsoft kränkte på det så kallade "Day" -patentet i ärendet. Domstolen har dock sagt att det inte finns tillräckligt med bevis för att de skador som nederländska domstolen hade beviljat Alcatel-Lucent enligt sitt beslut, som publicerades på webbplatsen, har skett.
Domstolen skickade skadeståndet tillbaka till rättegång för ytterligare förfaranden, enligt dess dom. "Dag" -patentet handlar om hur tekniken implementeras i Microsofts Outlook-e-postprogram.
En annan dag, en annan kritisk säkerhetsutnyttjande upptäckt för Adobe Reader. Ho-hum. PDF-programvarans nästan allestädes närvarande närvaro har gjort det till ett stort, fet och saftigt mål för flera år nu, och vid denna tidpunkt borde du inte fråga vad Adobe ska göra för att krossa sitt ständigt läckande program. Istället borde du fråga dig själv: Varför använder du fortfarande Adobe Reader?
Tror det eller inte, är PDF-tittarplatsen bristling med ett antal alternativ som får mycket mindre skrämmande uppmärksamhet än Adobes programvara. Att byta bort från Reader kommer inte bara att frigöra dig från den tröttsamma