Android

Google Tries för att tysta YouTube-kritiker

?TELL THE WORLD: Feature Film showing the history of the Seventh-day Adventist Church ?

?TELL THE WORLD: Feature Film showing the history of the Seventh-day Adventist Church ?
Anonim

Artwork: Chip TaylorGoogle gör en liten bildkontroll i veckan och försöker sväva kritik från YouTube, dess väldigt populära videosida. Google slår tillbaka mot frågor om webbplatsens ekonomi, liksom angrepp på kvaliteten på videor som finns på webbplatsen.

I en post med titeln "YouTube Myth Busting" på YouTube Biz Blog, talar Google talesmän Chris Dale och Aaron Zamost ta itu med flera YouTube-myter. De skriver: "För ofta drar historier upp problem om YouTube-produkter, mätvärden eller vår verksamhet som vi trodde var avgjord för länge sedan."

[Ytterligare läsning: Bäst soundbars]

Dessa PR-folks följer tydligt upp på förra veckans konferenssamtal, där Googles finanschef Patrick Pichette sa att YouTube skulle vara "mycket lönsamt" i den inte alltför avlägsna framtiden. Frågor är dock överflödiga, inklusive hur mycket pengar det måste kosta för att köra en sådan massiv videodelningsplats. YouTube Biz Blog bryr sig inte om sådana problem.

Först och främst, inte bara kalla det till en videodelningssida, sa YouTube Mythbusters. De vill att du ska veta att det finns mycket högklassigt innehåll att ha - även om mycket av det är gammalt och du kan inte använda den TV-vänliga YouTube XL för att titta på dem.

Försök inte gissa hur mycket YouTube kostar att springa heller. Dale och Zamost sa att YouTubes hemlagade infrastruktur invaliderar standardindustrins prissättning, men de utarbetar inte något annat förutom att säga att tillväxten är bra. Men vad är det för tillväxt? YouTube-bloggen insisterar på att annonsörer inte skjuter bort från webbplatsen, men mythbustrarna undviker bekvämt en stor kritik: Användarbaserade videoklipp är svåra att tjäna pengar på, och de är hjärtan och själen på webbplatsen, trots att premiuminnehållet växer.

På en relaterad anteckning tvistar Dale och Zamost påståendet att endast 3 procent till 5 procent av webbplatsen är monetiserad, men de ger inte en bättre bild. I vilket fall som helst säger de att moneterade åsikter är viktigare än procentsatser, och de har tredubblats varje år. Men det går inte att faktum att den användardefinierade delen av webbplatsen, som är betydande, finansieras av premium eller annorlunda adstödd innehåll.

Vi ger YouTube en nedslagen myth-hands-down, den där webbplatsens innehåll är kornigt och av dålig kvalitet. Det beror bara på vad du tittar på, men det finns inget som hindrar någon från att ladda upp ett HD-klipp.

Se tills YouTube faktiskt gör en vinst, det kommer att bli kritik och frågor och Google har all rätt att adressera dem. Men jag skulle inte kalla den senaste ansträngningen "Mythbusting." Låt oss ta det för vad det egentligen är: Spin.