Webbplatser

Google Outage: Om det här är vår framtid ser det ut dåligt

Google services suffering from outages, errors

Google services suffering from outages, errors
Anonim

Vad har vi lärt oss av Googles senaste strömavbrott? Den 99,9 procent uppetiden spelar ingen roll under den andra en tionde av en procent.

Gårdagens avbrott var inte Googles första. De händer inte så ofta, men de händer ofta tillräckligt för att alla som ser allvarligt överväga Google för cloud computing borde tänka på nytt.

Gmail är kärnan i Google Apps-sviten som riktar sig mot Microsoft Office. Föreställ dig att Google gör det framgångsrikt och tiotals, kanske hundratals miljoner användares anslutna kontor går offline samtidigt på grund av en del Google-glitch.

[Läs vidare: De bästa TV-streamingtjänsterna]

(Min kollega Ian Paul håller med om att outage kastar ett mörkt moln över cloud computing).

Den utsikterna borde vara tillräckliga för förnuftiga människor att låta andra njuta av Googles växande smärta. Det är också varför Gmail och Google Apps-användare är kloka att behålla andra sätt att få jobbet gjort. Men om vi inte kan lita på Google Apps, varför använder vi dem?

Ja, jag vet att Exchange-servrar kan krascha också. Och jag vill inte slänga Google för hårt, bara balansera vad Google kan ge oss med vad företaget också kan oavsiktligt ta bort.

I ett blogginlägg berättar Gmails "site reliability czar" att Google märkte avbrottet nästan omedelbart och började ta itu med problemet, som fortfarande tog "ca 100 minuter" för att lösa. "

" "Jag skulle vilja be om ursäkt till er alla - dagens avbrott var en stor överenskommelse" skrev ts Benjamin i hans mea culpa, som slöt sig, var orsakad av överbelastning av servern som orsakades av arbetstagare som tog andra servrar offline för underhåll.

De återstående servrarna kunde inte balansera lasten och vi vet vad som följde. Detta liknar mycket vad som hände i maj när 14 procent av Googles sökfunktion gick förlorad.

Medan Googles påstående om 99,9 procent tillgänglighet låter lovvärt är det tydligt inte tillräckligt. Google måste lägga till ytterligare nio, till 99,99 eller bättre om de vill tjäna och behålla kundernas förtroende.

Utbrottet ifrågasätter hela ideen om cloud computing och om Google och andra leverantörer ber användarna att lägga för många ägg i korgar som inte på ett tillförlitligt sätt kan hålla dem. Det är en sak för ett enskilt företags e-postsystem att misslyckas, en annan när "majoriteten" av Gmail-användare förlorar postkortsaccess.

För företag som är beroende av Google Apps för alla deras produktivitetsapplikationer kan ett långvarigt utbrott resultera i Medarbetare skickas hemma, kanske med full lön, under hela tiden.

Google säger inte hur många användare som påverkades igår, vilket gör att jag undrar om de verkligen vet. Google Apps Status Dashboard gav inte mycket detaljerad information om olyckan, vilket gav intrycket att företaget hade problem med att bestämma vad problemet egentligen var.

Google måste hitta en väg att erbjuda mer information till användarna, snabbare, och göra det lättare att få fram.

Igen vill jag inte vara för svår på Google. Denna teknik, åtminstone det sätt som Google implementerar det och omfattningen som det görs på, är fortfarande ganska nytt. Google bör över tid lösa problemet och en dag kan massavbrott som gårdagens minne bli ett avlägset minne. Men om Google inte lyckas förbättra tillförlitligheten på ett eller annat sätt lyckas utmana Microsoft Office, kan många företag befinner sig i en Jag skadar hur väl Czar Treynor sov i natt?

David Coursey har skrivit om teknik i 25 år. Han tweets som

@techinciter

och kan kontaktas via sin webbplats.