Google CEO: Ändra ditt namn för att fly vårt Våra uppmärksamma ögon

Artwork: Chip TaylorGoogle är ofta anklagad för att uppträda som Big Brother, och Googles koncernchef Eric Schmidt gör inte mycket för att skingra dessa uppfattningar. Faktum är att Schmidt i en intervju med Wall Street Journal saknade en intressant - och skrämmande - godbit: kanske borde folk ändra sina namn när de fyllde vuxen ålder för att utrota de potentiellt rykteskadliga sökningarna Google håller. "Jag tror inte att samhället förstår vad som händer när allt är tillgängligt, kunnigt och inspelat av alla hela tiden, säger Schmidt. Han förutspår tydligen allvarligt att varje ung man en dag kommer att ha rätt till automatiskt att byta namn på uppnått vuxen ålder för att förneka ungdomsfulla hijinks som finns lagrade på sina kompisar sociala medier, "

Wall Street Journal rapporter. Tack, pappa

Detta är inte t första gången har Schmidt gjort föräldra- och gränsöverskridande moralistiska uttalanden om internetbeteende. I slutet av förra året sa Schmidt till CNBC att "Om du har något som du inte vill ha någon att veta, kanske du inte borde göra det i första hand." Schmidts utgivande uttalanden gör ingenting för hans företags anseende, och står i direkt motsats till Googles alltmer ironiska motto: "Var inte ond." Det är ändå möjligt att Schmidt gör ett skämt som

Wall Street Journal

tog för allvar. Schmidt har tidigare gjort synpunkter på hur inläggning av överdriven personlig information på sociala nätverk kan skada sin förmåga att få jobb i framtiden. Men om han skämtade - eller till och med hälften -joking - det är dessa typer av kommentarer som motiverar paranoiden att ändra sina lås. För vissa kan Google ses som att bete sig speciellt

onda på sistone. Mest grymt är nätneutralitetsfisket med Verizon, där företagen är för nya webbstandarder där användare skulle betala premiepriser för att få tillgång till innehåll som kritiska hälsovårdstjänster och onlinespelplattformar. Kritiker har blasted denna inställning som mycket skadliga och har kallat förslaget "sämre än rädd." Det är också fallet i Schweiz som anklagar Google för att tyst stjäla användarnas personliga information om okrypterade Wi-Fi-nätverk. För misstänksam? Google lagrar data om sökvanor i nio månader jämfört med Bings kvarhållningsperiod på sex månader och Yahoo: s tre månader. (Det betyder förstås inte att informationen som kom upp i sökningen försvinner, eller att den inte kan hämtas igen). Google gör dock helt enkelt denna trenddata anonym, snarare än att skura hela IP-adressen. Google tar bort endast den sista oktetten av IP-adressen ", vilket innebär att det finns 254 möjligheter till den aktuella IP-adressen (.0 och.255 är reserverade adresser)", enligt Ars Technica. Bing tar bort hela IP-adressen och Yahoo utrotar allt.

Listan fortsätter och fortsätter. Sekretessproblem finns med Google Social Search, Google har nyligen ändrat indexering av Gmail-meddelanden för att ta itu med bekymmer över transkriberade Google Voice-e-postmeddelanden som visas i sökmotorn, Googles instrumentpanel har höjt hår och till och med det embryonala Chrome OS har väckt sekretessproblem.

Medan vissa tekniska experter föreslår Schmidts "ändra ditt namn", är kommentar kuslig, inte alla erkänner hans punkt. (People

do

har en tendens att lägga in inkriminerande information om sociala nätverk.) "Det är kanske en bra idé, även. Men det är nog mer en fantasisscenario att tugga på än vad som helst knutet till verkligheten. Det visar en ovanlig förståelse för integritet, frihet, indiscretion och konsekvenser: som bundet till linjen mellan ungdom och vuxenliv mer än den grundläggande mänskliga erfarenheten, skriver Marshall Kirkpatrick för ReadWriteWeb TechCrunchs Jason Kincaid ser också rimligheten hos Googles VD: s kommentar: "Schmidt kan förutse ett centralt system där sådan kritisk bakgrundsinformation är tillgänglig för arbetsgivare utan att de behöver en sökandes fullständiga namn, vilket kan göra en namnändring värt.

Fortfarande är jag överens med Computerworlds Preston Gralla bedömning genom att Google kan ha en uppåtgående Orwell. "George Orwells dystopiska fantasi i

1984

kunde aldrig våga så långt. Han föreställde sig en regering som vet allt om dig. Även han såg inte att det kan vara privatindustri man borde istället vara rädd för."