Google ändrar Chrome Licensavtal Efter invändningar

Google kommer att dumpa en del av licensavtalet för sin nya Chrome-webbläsare efter att vissa Internet-användare har invänt mot dess upphovsrättsimplikationer.

Google sa att det skulle dumpa en del av licensavtalet för slutanvändare som gav företaget "en evig, oåterkallelig världsomspännande, royaltyfri och icke-exklusiv licens att reproducera, anpassa, modifiera, översätta, publicera, offentliggöra, offentligt visa och distribuera innehåll som du skickar in, publicerar eller visar på eller genom "den nya webbläsaren." Användare tog upphov till upphovsrätt och sekretessbekymmer om delar av licensavtalet strax efter att Google lanserade Chrome Tuesday. Några kritiker föreslog att språket skulle tillåta att Google använder något webbinnehåll som visas i Chrome utan att få upphovsrättstillstånd.

Google sa att det lånade språket från andra produkter, "för att hålla sakerna enkla för våra användare" när det infördes upphovsrätten tillhandahållande i Chrome-licensen.

"Som i fallet med Google Chrome betyder det att de juridiska villkoren för en viss produkt kan innehålla termer som inte är bra för användningen av den produkten," Rebecca Ward, ledande produktråd för Chrome, sade i ett uttalande. "Vi arbetar snabbt för att ta bort språk från avsnitt 11 i de nuvarande användarvillkoren för Google Chrome. Den här ändringen gäller retroaktivt för alla användare som har laddat ner Google Chrome."

Förutom den eviga upphovsrätten som beviljats ​​Google i avsnitt 11 Licensen tillät företaget att "göra sådant innehåll tillgängligt för andra företag, organisationer eller personer med vilka Google har relationer för tillhandahållande av syndikerade tjänster och att använda sådant innehåll i samband med tillhandahållandet av dessa tjänster."

Att Språket kommer från Googles universella användarvillkor, säger bolaget.

Ordalydelsen ledde till en upphovsrättsdebatt om Slashdot.org, även om en affisch noterade att Slashdots moderbolag, SourceForge, använder liknande språk i vissa licensavtal. Florida advokat David Loschiavo dissekerade Googles licensavtal i sin egen bloggpost.

"Med andra ord, genom att lägga in någonting (via Chrome) till din blogg (er), vilket forum, videosajt, myspace, iTunes eller någon annan webbplats som kan hända att vara stödjande för dig kan Google använda ditt arbete utan att betala dig en dime ", säger Loschiavo." Det gäller allt du skickar genom Chrome. Google kan ta med ditt inlagda innehåll och redigera och återanvända allt som de vill ha, som länge som de gör det i samband med Chrome. "

Licensavtalet ansåg att webbanvändare hade ägande av allt innehåll som de producerade och visade genom Chrome, tillade han. Medarbetare av webbutgivare eller universitet kunde förmodligen inte juridiskt godkänna Chrome-användarvillkoren, "för att dessa människor sannolikt inte har rätt att bevilja en licens till den immateriella äganderätten (IP) de producerar", skrev Loschiavo. "Det är troligt att din anställd eller studentavtal kräver att din arbetsgivare / universitet bara äger all IP som du gör under din tid där."

Skapare av webbinnehåll, som nyhetsskribenter och musikare anställda av ett företag, kan ha brutit mot av sina anställningsavtal hade de gått med på Google-licensen, sa han. "Vidare kan du förmodligen inte använda ditt företags eller skolans email med Chrome, eftersom ditt företag förmodligen exklusivt äger ditt e-postmeddelande, och du kan inte ge bort en licens till något du inte äger", skrev Loschiavo. "Du kan inte heller göra representationer till Google som du har befogenhet att licensiera denna IP om du inte gör det."

Andra företag har försökt använda liknande språk i webbaserade produkter, inklusive Microsoft och AOL, för deras ögonblick meddelanden, sade Loschiavo. Dessa försök gjorde också invändningar, sade han.