Google Anklagad för brott mot lagmästarnas hem Wi-Fi-nätverk

Artwork: Chip TaylorGoogle har anklagats för spionage på medlemmar av kongressen, inklusive de som är inblandade i hemlandsäkerhet, genom att ladda upp e-post eller webbplatsvisningsinformation medan kartläggning för sin Google Street View. Enligt en regeringsvaktgrupp har flera medlemmar av kongressen osäkrade trådlösa nätverk, inklusive rep Jane Harman, D-CA, som är chef för underrättelsen för hemhemskommitténs underkommitté och vars hem upptäcktes för att hysa oskyddade nätverk som heter "harmanmbr" och "harmheater".

Google erkände tidigare att det oavsiktligt samlat in information om nyttolastdata i en ganska oskyldig uppdatering till ett månads gammalt pressmeddelande förra månaden och släppte en rapport om brottet den 10 juni. advokatgrupp som heter Consumer Watchdog beslutade att det var nödvändigt att vara mer publicitet för att avslöja "WiSpying" och gruppen bestämde sig för att genomföra sitt eget experiment genom att snyta ut osäkrade nätverk i kongressmedlemmarnas hem. Visst nog, slog de betaltäthet. Från rapporten:

[Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

Mellan 27 juni och 6 juli SNS Global LLC genomförde ett program för att avgöra vilka nätverk som kunde identifieras nära Bostäderna hos flera medlemmar av kongressen, vars hus i Washington-området är avbildade i Googles Street View-databas. De undersökta bostäderna omfattade kommitténs ordförande Henry Waxman, ordförande Emeritus John Dingell, och Reps. Edward J. Markey, Rick Boucher och Jane Harman.

Den utrustning som användes var två bärbara datorer kör Linux-operativsystemet och det trådlösa nätverksdetektorn Kismet, sniffer och intrångsdetekteringssystemet.1 Kismet är ett open source-program som används av Google för att samla in information om trådlösa nätverk i USA och mer än två dussin andra länder.

Experimentet visade uppenbarligen den information som Google oavsiktligt samlade in och höll på kongressmedlemmarna (och i stort sett antydde detta hände med många andra runt om i världen.) I ett brev till Harman uppmanade både Jamie Court och John Simpson of Consumer Watchdog ett uppmaning till handling:

Detta lämnar liten fråga att Google för närvarande är i besittning av känslig data från de informationsnät som används av kongressmedlemmar i deras bostäder.

På grund av yo ur position, tror vi att detta inte bara är en invasion av privatlivet utan en obefogad intrång från Google om lagstiftningsgrenar. Vi anser att du har rätt att kräva att Google avslöjar all information som den har samlat om ditt trådlösa trådlösa nätverk.

Dessutom uppmanar vi energi- och handelskommittén att snarast möjligt höra på Google WiSpying och datainsamling.

Vad Google gjorde var sannolikt oskyldigt eftersom det hävdar att dess kod oavsiktligt samlat in alla offentligt sända WiFi-data, men det var dumt att vara omedveten om att de gjorde det åtminstone i flera månader. Om bara en del oövervakad kod kan skapa sådan säkerhetskrävning, vad skapar och samlar Google utan någon annan än en ingenjörs kunskap? (Google säger att den höll informationen, segregerade den och skulle skicka den med samtycke från berörda parter.) Dålig Google, och du förtjänar en slap på servern.

Konsumentvaktens problem är kanske i allmänhetens intresse, men deras akvarisk taktik är onödig. Oskyddade trådlösa nätverk har alltid varit en säkerhetsrisk - men någon granne kan se den privata informationen. Google har inte gjort någonting som inte har gjorts av miljontals andra med Wi-Fi-åtkomst. Vad gäller Googles bilder på en gata? Det finns inget olagligt eller omoraliskt där så länge som bilder tas i ett offentligt rum - som en stadsgata.